【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評月刊：冷戰後中美關係定位變化

http://www.CRNTT.com   2025-09-28 00:03:05

有人把冷戰後中美關係跌宕起伏的根本原因歸結為雙方缺乏戰略互信，或者說存在戰略互疑。然而，所謂“信任”是指對方的意圖、行為及其後果具有可預測性或確定性，其語言和行為具有一致性，而無論這種意圖、行為及其後果對自己是否有利。筆者傾向於把不同主體之間的信任關係區分為積極互信和消極互信。前者是指確信對方的意圖、行為及其後果對己方有利，至少無害；後者是指確信對方的意圖、行為及其後果對己方不利、甚至有害。而互疑則是指對方的意圖、行為及其後果具有不確定性和不可預測性，既可能於己有利也可能於己不利甚至有害。在雙方篤定對方將會或已經做出不利於己的舉動時，所謂的疑慮或互疑實際上是不存在的。 　　以此邏輯推之，冷戰後中美雙方要麼對對方和雙邊關係的定位難以達成共識，要麼即使達成共識也很難持久，根本原因不在於雙邊缺乏戰略互信，也不是因為戰略互疑。事實上，雙方都確信對方的意圖、行為及其後果不利於、甚至有害於己方利益。中方堅信“美帝亡我之心不死”，美方堅信一個“異質”且日益強大的中國必將對美國構成挑戰。過去之所以能達成共識，主要原因在於中方尚處於發展過程中，中美實力差距相對較大，“異質”的中國並未使美國感受到即時的威脅。更重要的是，美方期待在中美接觸過程中能改變中方的“體質”，使之向與美國“同質”的方向演化。 　　但2008年全球金融危機爆發後，特別是進入2010年以來，美方有越來越多人士意識到中國制度的韌性，特別是這種韌性在中國實力日益壯大的背景下對美國造成的所謂“威脅”。簡言之，美方精英認為中國的“異質性崛起”對其構成威脅，這才是中美關係中最大的結構性矛盾。它與所謂的“修昔底德陷阱”敘事、台海南海之類的地緣政治、經貿衝突等結構性矛盾相互交織，導致中美雙方很難就雙邊關係的現狀與未來達成持久的積極定位。未來隨著中國綜合實力的進一步增長，中美之間的消極互信必然加劇。相應地，雙方越來越有可能在雙邊關係上達成消極定位的共識——雖然這絕非兩國人民之福，也非世界人民所盼。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】