您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評社台北論壇:客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02  


葉紘麟
 
  葉紘麟:客家人在“立法院”的席次比重

  從族群政治學的角度,我們比較第六屆與第七屆“立法委員”的概況,可以看到一個情況是,客家籍的“立委”比重變化不大:第六屆“立委”225席,客家籍“立委”大概有18席;第七屆“立委”總數減半,改成單一選區兩票制,客家籍“立委”有11席;後來傅萁當選花蓮縣長少1席,吳志揚的席次由黃仁杼補選當選,邱鏡淳的席次由彭紹瑾遞補當選,客家籍“立委”只減了1席。從比重來看,在改制之前,客家人在“國會”的席次是8%,改制之後一度上升到10%,少1席之後降至8.8%,與上一次的比重差不多。

  再從區域“立委”的席次來看,本屆一共有5席,即台北市第五選區的林郁方、桃園第三選區的黃仁杼、新竹縣的彭紹瑾、苗栗縣第二選區的徐耀昌、以及高雄的鍾紹和;不分區剛好也是5席,也就是說分區與不分區各5席。

  可是如果從藍綠角度而言,則相當不平均,為甚麼?因為這10席“立委”中,綠營只有3席,未補選的時候只剩下邱議瑩一席任不分區。我們可以看得出來,問題在於改制之前,所以在某個層面上,民進黨在栽培客家籍菁英上面,落入了兩個迷思:一是民進黨無法找到一軍的客家人物加入,往往通常是依賴長期以來反對運動菁英,包括范振宗、林光華這類的菁英,這種菁英通常個人主義很重,民進黨只要稍微不合他們的意,他們就走了,就說民進黨打壓;二是民進黨有時候靠帶槍投靠的人去挖角,像邱炳坤就是以挖角的,但是挖角掌握的人的政治忠誠度並不是很高,上次邱炳坤又以無黨籍的身份當選苗栗市長,而非以民進黨身份。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】