您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評社台北論壇:客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02  


 
  馬政府淡化處理客家事務

  至於馬政府的客家政策對客家事務與族群的影響,我認為馬英九沒有很具體注重在客家層次上面。過去8年的選舉結果,民進黨在客家範圍是節節敗退。2000年“總統”大選的時候,許信良與民進黨的不愉快與退黨,之後范振宗的事件,其實有非常大的關係。所以2001年到2008年,民進黨在桃竹苗的得票率其實不是很好,在某個程度上對比過去就可以知道。而且之後民進黨丟掉桃園縣,新竹縣也愈選愈爛,苗栗縣還要靠挖角的方式來選,也只有7、8萬票,還不如楊長鎮拿下的9萬票。所以,為甚麼馬英九不注重客家,因為他看得出來,民進黨執政8年裡面,客家人對民進黨的支持度下滑,所以在某個程度上就淡化處理。

  我們也可以看得出來,馬英九只是延續過去的政策,政策創新度不高。客家基本法雖然立法成功,但是它沒有罰則和強制力;一個沒有強制力的基本法,其實實用度是不高的。如果基本法真的要強制執行,它也會面臨一個逆向歧視的問題,就是說你歧視多數人;萬一在某個層面上,因為有客家族群要實施客家基本法,客家族群又不是絕對多數的時候,這個法實施就變為逆向歧視。這樣的歧視在國外判例是成立的,台灣的判例還有限,所以我們要再看。

  客家族群與2012選舉

  談到客家族群對未來選舉的影響,我們還是回到前面講的,你沒有一個被迫害的意識、沒有被集體歧視的情況之下,客家人雖然佔了台灣人口總數的15%至20%,但問題是,要怎麼用一個主題去引導這15%至20%的人?

  還有一個問題是,客家族群在台灣各地的分布零散,不太可能集中這些人的選票,客家人不容易產生舉足輕重的影響力……
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】