您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評社台北論壇:客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02  


 
  4年之後,國民黨提名施孟雄,找一個客家大老溫興春當總幹事,來遷就他,後來邱連輝雖然輸,但是客家鄉鎮邱連輝還是大贏;接著就是蘇貞昌當選縣長,邱連輝選“立委”,國民黨為了封殺他,就找溫興春跟他一起選,結果兩個席次都當選,這是客家人在屏東真的最高峰的時候,從此以後客家人就一敗塗地。閩南人說,客家人太厲害了,1/5的人口就可以讓客家人當縣長,“立法院”也可以當選兩席,我不會保障你,你自己玩吧!從此以後,屏東縣就是最反國民黨的地方,包括2008年馬英九大勝,他在客家票還是輸,這是北藍南綠的原因。

  然後,你說高雄的美濃,上次“總統”大選馬英九贏,雖然受大環境的影響,他會比較偏綠,但是沒有那麼強,所以我講早期的生態是如此。

  客家族群投票行為原則上政黨取向大於族群取向

  但是這幾年又變了,我為甚麼這麼講?坦白說,客家族群投票行為原則上政黨取向大於族群取向,因此劉政鴻才能當選苗栗縣長。當年羅文嘉與周錫瑋在台北縣選縣長,我敢說,七成的客家票投給周錫瑋,而不是給羅文嘉。大家知道,台北縣是台灣省除了桃園縣以外,最多客家人的地方,有60幾萬的客家人,應該是客家第二大票倉。經過這幾次選舉,尤其是去年三合一花蓮縣傅萁,客家人在花蓮佔不到1%,但是傅萁選花蓮縣長,我見了傅萁、吳水雲等花蓮大老,他們覺得說花蓮的客家人真的很團結,馬英九在花蓮一壓制傅萁、拼命挺外省人杜麗華,客家人就沒有動。

  上次“立委”補選,暴露了一些問題,彭紹瑾、黃仁杼當選,表面上看起來好像是馬英九執政不好,另外也包含國民黨內部高層人物的內鬥……所以我說,馬英九雖然2年前的“總統”大選,客家票有七成投票率,但是從去年傅萁當選縣長、到彭紹瑾當選“立委”、黃仁杼當選“立委”,暴露出馬的客家大本營已經面臨危機。

  舉例來說,吳志揚當選桃園縣長,是靠客家票當選的,因為他只贏了不到5萬票,他就在中壢市、楊梅鎮、龍潭鄉、平鎮市四個鄉鎮贏。吳志揚選縣長的時候會贏,為甚麼接著連續兩個“立委”就輸掉了?馬英九聲望有掉那麼快嗎?我認為可能是客家人有某種程度覺得,國民黨有沒有提在地的客家人?客家人在台灣的政治地位已經很低落了,“立法委員”的席次等跟人口不成比例,為甚麼還要打壓客家人?我覺得這是一個問題。

  單一選區兩票制對客家人不公平

  另一個問題是,我認為現在的單一選區兩票制對客家人不是很公平。以苗栗縣來講,可以選兩席“立委”,海線四鄉鎮有閩南人,以後第一選區要客家人當選就很難;以屏東三席“立委”為例,屏東客家八鄉被切割,客家票源被切割得很嚴重,在鄉下很難當選“立委”,在都會變得更難。我曾問過我們的客家大老溫送珍老先生,他說30幾年前台北客家人,每年初九辦個活動聯誼,那時候台北市議員客家人可以選出6、7個,很團結。因為那時的高樓大廈少,客家人住哪裡都很清楚,南昌街、吳興街、通化街都是;現在變為高樓大廈,客家人選民不知道在哪裡,客家人也隱形不講話了,所以怎麼去區分?候選人也擔心太強烈的客家訴求會得罪其他族群支持者。再加上客家人保守,企業家少,選舉捐款也少,慢慢地客家人的影響力也降低了。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】