|
台灣民衆國家認同：建構、解構與重構
根據國家認同理論，一是國家認同對於民族國家的存續發展至關重要，二是國家認同是動態變化的，甚至可以被重新塑造。台灣自古屬於中國，在歷代中央政府的有效管轄和長期的兩岸交流中，台灣人民牢固建構起了對中華文化的歸屬感和對祖國大陸的認同。台灣問題產生70多年以來，受島內、兩岸和國際等多重因素影響，當前台灣民衆國家認同正處於嚴重混亂狀態，千百年來對祖國大陸的歷史認同正被“文化台獨”所逐漸解構。有鑒於此，必須恢復和重構台灣民衆的正確國家認同，這…
|
|
《台灣政策法案》：背景、內容、挑戰與應對
涉台法案一直是美國國會的一個重要的主題并對美國對台政策的形成和實施有著重要的影響。自《與台灣關係法》頒布以來美國的對台政策在幾十年裏，美國國會最終生效的涉台法案都以該法案為基本的政策。如今隨著台海局勢的緊綳狀況加劇，美國國會參議院提出了一項內容龐雜的綜合性法案——《2022台灣政策法案》，意圖就多年來美國對台政策進行一次最全面的修訂。該法案一經提出即引起各方面的關注，并引起多方的憂慮。通過對該法案內容的解讀，可以看到美國對台政策事…
|
|
《台灣政策法案》：內容、影響和應對
《台灣政策法案》是美國涉台法案的集大成者，篇幅大，有大量具體規定，意圖突破“一個中國”原則又通過打擦邊球和關鍵處的刻意模糊，避免直接與聯合國2758號決議以及《中美建交公報》直接衝突。但該法案依然違反《中美建交公報》《開羅宣言》《波茨坦公告》項下美國應承擔的義務，違反“不干涉內政”國際法基本原則，違反中國的憲法性法律。……
|
|
美國應承擔佩洛西竄訪之國際不法行為的國家責任
從國家行為的定性和歸責角度看，佩洛西的竄訪行為屬於美國的國家行為，這一行為違反了《聯合國憲章》國際法基本原則，也違反了聯合國2758號決議和1978年《中美建交公報》一個中國原則的國際法義務，構成美國的國際不當行為（不法行為），因此美國應承擔國家責任。作為這一違法行為的受害方，中華人民共和國政府有權依據國際法針對美國政府采取反制措施，并依據有關國內法針對代表美國竄訪的佩洛西個人及其直系親屬采取制裁措施。由有關捍衛中國主權、安全和發…
|
|
近年來“美國在台協會”介入台灣政局及其影響
1979年中美建交後，美國事實上并未放棄與台灣當局發展實質關係，仍積極謀求通過各種手段影響台灣政局。“美國在台協會”作為美國涉台政策的最主要執行機構，在美國介入台灣政局中扮演關鍵角色。2020年蔡英文連任後，伴隨著美國加大“以台制華”力度，以及民進黨當局“倚美謀獨”程度日益加深，內外雙重因素影響下，“美國在台協會”介入台灣政局的程度前所未有。通過“公共外交”、高層交流、“經濟合作”，以及配合民進黨當局施政路綫等方式，“美國在台協會…
|
|
試論兩岸關係新常態：內涵、動力與影響
2022年秋，在俄烏戰爭牽動國際政治格局快速變化的背景下，美國衆議院議長佩洛西訪台、中國人民解放軍對台軍演和中央政府發布的《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，成為改變兩岸關係發展狀態的一系列重要事件。對台軍演和白皮書的發布推動兩岸關係加速進入“一個中國原則”實踐化的新階段，形成兩岸關係的新常態。美國國會醞釀中的《台灣政策法案》衹會提升中美兩國在台灣問題上的較量力度，中國政府不會在“一中原則”上做出任何妥協。本文初步探討新時代兩…
|
|
大陸公布“台獨制裁清單”政治意涵及其影響
本文認為，“寒蟬效應”應大於“聚合效應”，從總體上遏制台獨分離主義蔓延。台灣的兩岸政策須高度自制，儘管大陸當局對蔡、賴仍留有想像空間或者不願激化兩岸敵對而未將其納入台獨制裁清單。民進黨當局的兩岸路線及戰略思維，不應踰越大陸對台政策設定的“底線”及“紅線”，如此方能“避戰”而非“引戰”。……
|
|
“九二共識”：定海神針與通關密碼
紀念“九二共識”達成30周年，首先要講清楚它的大本大源和歷史經緯，講清楚它的本意和本相。任何解釋都要符合歷史事實，不能糊裡糊塗地依從假象，不能任由某些人對歷史事實選擇性地進行裁剪，更不能任由別有用心的人歪曲否定。講清楚大本大源和歷史經緯的最好做法，是用“一中原表”（“一個中國，原版表述”）取代或覆蓋其他各種說法。……
|
|
新形勢下增強台灣青年國家認同的挑戰及對策研究
青年是當前兩岸關係發展的重要參與者，也是未來兩岸關係發展趨勢的引領者。台灣青年的國家認同關乎兩岸關係的發展趨勢。由於成長環境的不同，使得台灣青年具有一些不同於大陸青年的群體特徵。部分台灣青年認為台灣或“中華民國”是一個“主權獨立的國家”，認同自己是“台灣人”。在兩岸關係複雜嚴峻的新形勢下，增強台灣青年的國家認同面臨著民進黨當局全面推行“反中”“台獨”路綫、島內“反中”民粹主義泛濫、美國不斷提升美台實質關係等挑戰。……
|
|
台灣地區新冠疫情及兩岸合作治理——非傳統安全理論視角
自新一輪新冠疫情爆發以來，台灣地區的感染人數持續上升，疫情的安全風險不斷擴大。目前，台灣地區的新冠疫情發展呈現潛在性、擴散性、不確定性等多重特徵。而台灣當局在應對疫情局勢上凸顯頽勢。缺乏系統的防疫應急體系導致難以有效遏制疫情進一步擴散，疫情信息掌握不對稱引發民衆的恐慌心理。民進黨當局更是將疫情政治化，藉抗疫之名圖謀加入世衛組織。……
|
|
跨越“修昔底德陷阱”？——中美戰略困境與台海的未來
近年來美國對中國的戰略圍堵越來越趨向嚴厲，未來幾年，美國不論是民主黨還是共和黨執政，恐怕對華對抗的主基調并不會緩和。中美之間未來“注定一戰”的聲音正彌漫在國際關係學界，似乎“修昔底德陷阱”將成為不可避免的事實。……
|
|
站在歷史正確的一邊：攜手走向中華民族美好未來
國家統一，是中華民族兩千多年來有能力應對一切變故而始終屹立於世界民族之林的基礎。在當今國際風雲激蕩的大變局下，中國的和平崛起改變了霸權主義橫行的世界格局。面臨百年未有之變局關口，台灣民衆衹有站在歷史正確的一邊，實現國家統一，與大陸人民攜手共進才可保有長治久安，走向國強民富的更好未來。……
|
|
朱立倫訪美後兩岸路線：戰略性思考及雙面刃效應
國民黨主席朱立倫訪美公開宣稱以“親美反共”路線，取代以往“親美和中”戰略；以“九二會談的共識”、“沒有共識的共識”、“建設性模糊”、“創造性模糊”詮釋“九二共識”。反對者認為，這無異是自我斷裂、悖離馬英九兩岸路線，甚至是歷任主席最為倒退兩岸路線；與民進黨兩岸路線趨同，從而喪失本身兩岸政策優勢，陷入自我邊緣化、缺乏主體性的“政策空白”。……
|
|
台灣地區軍事采購法律化的範式生成與效應評析
台灣地區自2019年以來，相繼推出軍事武器采購特別條例，其內容又涉及軍事采購預算案的提出、審議、執行及監督等，從根本上講，是“憲政”法治下權力分立與制衡原則的具體實踐。其規範形式從“特別預算案”轉變為“特別預算條例”，規範內容上也突破了預算單一性和年度性原則。……
|
|
雙循環發展格局下台企在大陸深度融入
2020年以來，為克服疫情和世界經濟深度衰退帶來的不利影響，大陸加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，內需潛力得以不斷釋放，同時，為大陸台資企業帶來新的發展機遇。本文在對雙循環新發展格局的核心意涵進行詳細闡釋的基礎上，分析出雙循環新發展格局為台企在大陸深度融入所帶來的一系列新發展機遇，與此同時，對大陸台企融入雙循環新發展格局所面臨的主要問題與挑戰加以解析。……
|
|
長治久安視域下“一國兩制”台灣方案的相關思考
習近平總書記在紀念《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上的重要講話中，倡議探索“兩制”台灣方案，確保統一後台灣社會的長治久安，這無疑為新時期解決台灣問題提供了新的思路與方向。鑒於台灣問題的複雜性，我們當前在探索“一國兩制”台灣方案的過程中，應高度重視從長治久安的視域出發，充分考慮台灣問題中的方方面面，尤其要從統一前的相關探索、統一時的過渡安排以及統一後的長治久安等三個階段，探索“一國兩制”台灣方案的相關路徑。……
|
|
兩岸關係新時代：第三份涉台白皮書的法理與謀略
國家統一與民族復興的強關聯是理解中國共產黨涉台政策方針與兩岸關係長期發展規律的關鍵綫索。“和平統一，一國兩制”是中央解決台灣問題的第一選擇和最佳方案，但不是唯一方案。面對美台極限勾結的巨大衝擊與危害，面對島內民進黨台獨主義的政治阻撓和離岸對抗，中央自十八大以來探索形成了黨在新時代解決台灣問題的總體方略，提出了“一國兩制”台灣方案的框架和路徑，開展了反台獨、反干預、促統一的一系列卓有成效甚至富有創造性和突破性的理論鬥爭和制度鬥爭，牢…
|
|
從大歷史視角看朱立倫與中國國民黨轉型變化
“親美”確實是當今台灣社會一種普遍社會心理與現象，朱立倫也不例外。這既有複雜的歷史原因，也有現實的客觀因素。就當下國民黨主流看，從國民黨世代交替變化看，國民黨總體上是“親美”的，未來可能還會持續延續“親美”路綫，衹是內部存在差異，“親美”的程度與表現會有所差異。國民黨與民進黨的政治主張差異在顯著縮小，在“親美抗中反共保台”等方面趨同或類同。所不同的是，國民黨內部存在不同聲音與力量，“反獨”仍是共識，與民進黨的“仇中”不同，國民黨“…
|
|
試析台灣民主化進程中的民粹主義現象
20世紀80年代末，台灣地區在國民黨當局領導下基本實現了經濟現代化。因受島內外局勢壓力影響，台灣當局結束了長達三十八年的戒嚴令，黨禁、報禁隨之開放，民主改革得以開展，威權體制開始向民主體制過渡，台灣政治民主化進程由此開啓。但是，在這一進程中，還存在著許多矛盾和問題，其中民粹主義成為台灣民主政治中突出的政治現象。本文擬探究民粹主義的內涵及其在台灣的表現，并在此基礎上比較民粹主義與民主主義二者關係，進而探析台灣民粹主義的緣起及其所產生…
|
|
美台軍事合作新重點：後備戰力
美國政府《2022財政年度國防授權法》新增加了加強美國國民警衛隊與台灣地區合作內容，以提升台灣地區自我防衛能力為由，明確要求美國國防部長在2022年2月15日之前提交提升美國國民警衛隊與台灣合作的報告。這意味著後備戰力將成為美台軍事合作的新重點。美國加大對台的軍事合作是為了增加台自身防衛能力以減少美國身陷其中，既達到牽制、制衡中國的目的，又用台灣地區的軍事資源為美國對中國大陸戰略競爭服務。……
|
