5月27日，為迎接110周年校慶，複旦大學發布了新版官方宣傳片，因與東京大學的宣傳片高度相似，該片被質疑“抄襲”。5月31日，複旦大學在其官方微博上發文致歉，稱“將啓動相關調查，邀請有關專家、校友和師生代表參加，并依據調查結果追究責任，嚴肅處理，改進工作”。此外，該校此次校慶的一個標識也被指“神似”蘋果一圖標。
作為一個有著110年歷史的中國著名高校，發生這樣的事情實在讓人遺憾。複旦向公衆道歉，實際上他們對不起的是自己的“百年基業”和聲譽。
時下恰逢畢業季，高校畢業生對畢業論文的“相似度檢測”即“查重”一定不陌生，這麼做當然是為了敦促學生多一些自己的研究和思考，不要總是“前人栽樹後人乘涼”，吃別人“嚼過的饃”。如果一所高校連自己的形象宣傳片都做不到獨家獨到，怎好要求學生如何？
仔細想想，我們時下所處的社會，確實有著某種“抄襲”氛圍或者說“山寨”情結。“複制粘貼”別人的嘔心之作，從學術論文、小說、影視作品，到城市建築，不一而足。我們生活的周遭，山寨商品也隨處可見—“康師傅”還是“康帥博”、“枝江大曲”還是“杖江大曲”、“蒙牛”還是“豪牛”……消費者若不睜大雙眼，把冒牌貨買回家很正常。
這些表象背後共同的另一面是，創新乏力、缺乏想象力。一些作坊、企業的老板，不是先仔細研究、思考消費者真正需要的是什麼，能不能生產出更貼心、更實用、更有特色的東西，而是急於投產見成效，把別人賣得好的東西買回來，“照方抓藥”；一些地方衛視頻道，不是想著辦自己的品牌節目，而是直接引進國外一些真人秀節目的版權，換上自己的嘉賓，奪人眼球，這可能不存在侵權的問題，但也昭示出我們自身的沒創意；一些城市的決策者不是先考慮清楚所在地區“地域特點是什麼、優勢在哪裡、歷史文化資源哪些可以換來經濟增長點”，而是拿別人的圖紙規劃自己的城市……
久而久之，就是今天我們看到、感受到的，從不同的景區帶回的是同一種紀念品，不同的頻道播放著相似的節目，在陌生的城市總覺得“似曾相識”、“千城一面”。走前人走過的路，可能會少一些坎坷，但也注定不會有什麼驚喜。凡此種種背後，或許還是一種“速食文化”和“捷徑思維”作祟。
個人和企業要勇於創業創新，全社會要厚植創業創新文化，讓人們在創造財富的過程中，更好地實現精神追求和自身價值。我們正處在創新創業備受重視同時被寄予厚望的時代，尤其需要樹立并且不斷強化的是一種知識產權意識，尊重別人的勞動、尊重別人的思維和創意，不要總想著“複制粘貼”、“拿來主義”。如果我們繼續容忍各種山寨和抄襲行為，不僅會打擊創新創業者的積極性，更可能因為懶惰和不思考而喪失發展的機遇和方向。（來源：工人日報） |
