多家媒體報道此事時，直接采用了通俗易懂的表述——“釘子戶”不超過5%，開發商可申請強征。的確，在很多地方的征地過程中，總會出現一些“釘子戶”，他們的訴求被形象地比喻為“獅子大開口”，相對於那些乖乖地接受了安置費的鄰居們，這些人自然成了開發商的“眼中釘”。於是十多年來，媒體不斷曝光各地拆遷中的問題。斷電斷水以前還是樁大事件，現在基本上成了常規手段。更激烈的衝突已經發展到“血拆”的程度，媒體上有過很詳細的農戶們怎麼保護家園的相關報道。由此，2011年國務院頒布了《國有土地上房屋征收與補償條例》，作為對“強拆”和用各種惡性手段逼遷的一個有效遏制。此外，“條例”還明確規定了，征收國有土地上單位、個人的房屋必須“為了公共利益的需要”。
於是問題就來了，深圳“開發商可以申請強征”是不是在公益的框架下呢？抑或無論公益還是商業經營都可以？除了國務院的“條例”，我們還有《物權法》，怎麼解決和上位法衝突的問題，還需要深圳的相關部門拿出一個權威的，言之成理的解釋來。
面對拆遷，每戶人家的訴求是不一樣的，心理接納程度也千差萬別。所以對於民衆來說，5%和95%，不僅僅是兩個數字，而是隨之而來的站隊、表態。對此，國人再熟悉不過，成為少數派永遠都是令人緊張和不安的，有關方面在無法從容解決問題的時候，在制定規則的時候，選擇發動群衆，不失為一個辦法，但同時也該清醒地意識到，這是一個很難把握和操控的辦法，一定要慎之又慎。（來源：北京晚報 作者：張麗 本文略有删節） |
