作者：范海泉 廣東省社會科學院 研究員
日前，在台灣發生了一場所謂“混蛋”風波，就是海基會副董事長兼秘書長高孔廉在回答記者詢問對民進黨主席反對簽訂“兩岸綜合性經濟合作協定”的看法時，痛斥說：“她不是不懂，懂的人還這樣說，真是混蛋﹗”民進黨方面因此而稱其進行“人身攻擊”，“用情緒字眼攻擊在野黨主席”，呼喊“立即道歉下台”，高孔廉後來為失去言以簡訊方式道歉，又親自面對媒體，公開向蔡英文再次道歉，還表示說如果有機會，他也會親自致電表達歉意。
其實，對混蛋根本無須道歉！這要從“混蛋”一詞的定義上去理解。
“混”有兩個讀音，其中之一與“渾”讀音相同。“渾”一解為“渾濁”，二解為“糊塗：不明事理”。因此，混蛋，又作渾蛋。現代漢語詞典解釋為：“不明事理的人。”把人稱為混蛋，是從“渾”的第二解而來的罵人的話。與其近義、同義的詞很多，例如，糊塗、混帳等。但是，使用起來是有區別的。糊塗，一般不是罵人，只是責人愚笨，不明事理；而混帳（或作混賬），則是罵的意味多一點，指的多是賬本（引申為事實、道理）明明白白、清清楚楚擺在面前，卻不承認，即所謂“揣著明白裝糊塗”，是為“混帳”，是別有用心，故意把水攪渾（混），從中取利，既“渾水摸魚”也。在這個意義上說，混帳（或混賬）與混蛋（或渾蛋）的意思最接近，不過，混帳後邊又常常加上“東西”二字，作“混帳東西”。
其實，“混蛋“也未必就一定是罵人的詞。不信的話，上互聯網上看看，有的人的博客名稱就是“混蛋”、“我是一個混蛋”等等。
現在，我們再來看看，高孔廉稱蔡英文為混蛋對不對？應該不應該道歉？
蔡英文，女，台灣大學法律系畢業，曾於美國康乃爾大學取得法學碩士，又於英國倫敦大學政經學院取得法學博士。擔任過台灣“經濟部”國際經濟組織首席法律顧問、與“國立”政治大學、東吳大學法律系所及國貿所教授。曾作為李登輝“兩國論”的起草人。後出任過“立法委員”、“陸委會主委”、“行政院副院長”。一向被認為較近泛綠，反對“九二共識”。 2008年5月21日就任民進黨黨主席。據說，她熟悉國際經濟法規、反托拉斯法規、銀行交易相關法規、知識產權法及國際經濟事務，富有國際經貿談判經驗。著作有《國際貿易法專題研究》、《國際經濟組織研究》等，有中英文論文近30篇。
看看蔡英文的經歷、著作和民進黨主席頭銜，她確實是個有學問的人，肯定不能够用“糊塗”一詞來形容。因為一個糊塗、愚笨的人是不可能既有碩士學位、又有博士學位，還當教授，最後還當了黨主席的。因此，雖然使用“混蛋”這個字眼對其進行批評似乎有點不雅，但是依我看卻也使用的很準確。而且，民進黨裡的混蛋多多，不止蔡一個。
蔡英文和所有民進黨人明明是中國人，血管裡流著和大陸人一樣的血，明明生活在中國，明明知道台灣是中國的固有領土，雖然曾經割讓給日本，但在1945年已經被中國政府從日本手中收回，卻要公開否認，不是故意把水攪渾以圖從中取利是什麼？這還不是“混蛋”是什麼？
民進黨候選人謝長廷去年在競選期間曾竭力要求未來“行政院”調降遺贈稅至10％，那時候好像也沒有見到民進黨有什麼人反對；但是當國民黨執政後同樣提出調降遺贈稅到10％的時候，蔡英文則大聲疾呼這是圖利富人，堅決反對。是她“忘記”了民進黨也曾經提出過嗎？顯然不是，而是因為她和民進黨奉行“凡是國民黨、馬英九提出的就反對”的“混帳”原則！
對於馬政府提出“兩岸經濟合作架構協議”（最初提出時稱“綜合性經濟合作協定”），台灣學界及產業界領袖幾乎全都認為這個協議對台灣經濟發展及人民福祉有利，它的簽定將有助於提升台灣產業的出口及國際競爭力，避免台灣被邊緣化。這明明是個經濟問題，如果蔡英文的國際經濟法博士不是偽造的，她當然應該是清楚明白的，但是她卻硬要把它跟政治捆綁在一起，硬指這是弱化“主權”的“賣台”行動，揚言發動群眾走上街頭反對。這不是“揣著明白裝糊塗”、故意“混帳”是什麼？
前天，民進黨主席蔡英文向媒體表示，“228事件蔣介石固然有責任，但是他的後代，他的政治繼承人也必須要承擔。”第二天，蔡英文又說，“不論是作為國民黨的資產繼承人，還是‘國家元首’，（228事件）都是他（馬英九）的責任。”人們絕對可以套用這個邏輯說，“扁家A了我們幾十億，陳水扁固然有責任，但是他的後代，他的政治繼承人也必須要承擔。”“不論是作為民進黨的資產繼承人，還是扁政府前官員，（扁家A錢事件）都是她（蔡英文）的責任。”然而，她是絕對不會同意這個邏輯的，一定會“混帳”的。
近日，陳水扁在法庭上爆料出所謂“馬英九與巧克力”光碟。事情出來之後，有台灣《聯合報》的文章說，“真偽虛實，一眼就可看穿。”張瑋津如果真有一張她的黑人丈夫與馬英九通奸的光碟，以她的政治傾向，且以她的生意手法，她豈有不公諸於眾的可能性？既可塑造她震撼乾坤的政治英雌角色，更一定能大撈一票巨額金錢；如此兩全其美，怎會四處推銷，卻竟然無人接手？這麼簡單的道理，用腳趾頭想也明白！
台灣的許多政客常常吹噓已經實現了“民主政治”、“政黨輪替”，其實不然。民進黨在與國民黨競選的時候從來不是把國民黨當作競爭對手，而是當作敵人的。這與民主政治有本質上的區別。民進黨常常說對國民黨要“割喉割到斷”。試想，如果馬英九的光盤屬實的話，這種可以一招斃命的黑材料，在去年“大選”民進黨明顯處於下風的時候，陳水扁會把它保留到現在嗎？而民進黨的柯建銘、謝長廷則比陳水扁更卑鄙下流，拐彎抹角，隱晦曲折地誣證確有那張光碟。人們沒有忘記，謝長廷過去是曾經用偽造錄音帶栽誣競選對手國民黨的吳敦義而取勝的！因此，《聯合報》的文章說：“民進黨中居然有這些比陳水扁還要不堪之徒，已不是一句‘混蛋’所能形容！ ”
處心積慮，完全以“對抗”為唯一戰術，恨不得要徹底消滅中國國民黨，這就是民進黨。他們在街頭鬧，遊行、靜坐、假絕食，乃至拉人假發、打人；在議會鬧，霸占講台、扔高跟鞋、鎖門、掌摑對手，無時無地不鬧；把政府的政策罵得一文不值，本身的主張卻又禁不起考驗和挑戰。這就是民進黨。這個黨中有多少混蛋，誰能够說得清？
文章寫到這裡，應該回答高孔廉稱蔡英文為混蛋對不對、應該不應該道歉的問題了。
當然，或許對一個政黨的領導人用“混蛋“這個詞確實有點不雅，那麼，說是“混帳”好嗎？似乎也不好。怎麼說好呢？正好聽到隔壁的電視裡說相聲，演員自我嘲虐說“我是天下第一混人！”我不禁莞爾一笑。有了！高孔廉還是應該道歉的，不應該說蔡英文為混蛋，而應該說：“她不是不懂，懂的人還這樣說，真是混人﹗”（2009年3月1日） |
