作者：謝征 山東威海 學生
一名32歲男子早前欲追討被拖欠款項，爬上海珠橋，此乃自4月以來的第12名跳海珠橋者。然而，他沒能像“前輩”們那樣“瀟灑走一回”，再平安著地——12時許，在重重警戒之下，一位年約六旬的老伯悄然爬到跳橋男子身邊，借口“握握手交個朋友”，連拉帶推令男子從高處摔下。跳橋男子手肘、腰椎骨折，推人者當場被拘捕。老人事後表示，他將男子推下，是覺得男子嚴重影響了社會秩序。在將男子推下後，老人像英雄一般，坐在橋頂上不斷地向兩側的圍觀者行軍禮。圍觀者中，有人揮舞著手中物件，大叫：“大叔好樣！大叔好樣！” 也有的圍觀者傳出咒罵聲：“這是殺人犯！”(騰訊網2009年05月22日)
這一事件發生後，無不令人驚異。不僅讓在場不少市民嚇出一身冷汗，更引起社會的高度關注和熱烈討論：老人做法是俠義之舉還是蓄意傷人？一位六旬老人，不但不勸阻要尋短見的自殺者，還將他推上了“死路”。表面看來，這位老人不是精神上有問題，就是心裡有問題。究竟老人為什麼要這樣做呢？
下面的時間表（來自騰訊網），清楚的記錄著這一條橋事件發生的全過程的時間：
7：20左右男子攜帶橫幅爬上海珠橋
8：00 左右橋面實施雙向封閉
10：30 有市民大罵跳橋男子
10：51 第一撥談判人員無功而返
11：20 所有車輛均禁止過橋
12：15 老伯迅速攀上7米高的橋頂，將男子推了下來
12：26現場恢復秩序，海珠橋開始陸續通車
從這個時間表中，我們可以看出，跳樓男子與警方僵持近五小時。在這五小時當中，交通阻塞，車輛不得不繞行。老人的舉動也是有一定的原因的。但如此衝動的行為，我們實在不敢認同。
從跳橋者來看，他的行為確實擾亂了交通秩序，為廣大人民帶來了不便。也應負有一定責任。但從根源來講，我覺得真正需要解決的是不要再出現這樣的跳橋著。
中央三令五申嚴禁拖欠農民工工資，嚴禁拖欠工程款，但是，拖欠農民工工資和工程款的現象仍屢見不鮮。與此同時，弱勢群體維權的渠道仍然狹窄，相關部門的執法力度仍然薄弱，弱勢群體的自身訴求得不到及時有效地維護的現象時有發生，一些走投無路的人只得用極端的方法來尋求社會的關注。在看多了這種所謂的“自殺”之後，民眾不免產生了認為這些現象為“作秀”的心理。對這類事件的關注度和同情度也大大的降低。甚至表現出厭惡的情緒。這也是老人產生過激舉動的原因。
只有國家從各個方面真正保障了弱勢群體的應得利益。這類悲劇才不會再次發生。政府部門實在應該考慮一下自己在這件事背後所應該承擔的責任。 |
