作者：韓貴新 陝西西安 幹部
每當馬英九的處境稍稍好一點，即刻便會做出一些讓大陸惱火的小動作。五月份的時候，因為馬英九“政府”在一些方面稍稍有了起色，民調也開始回升，於是五月二十日那天，為了給自己上台滿兩周年製造一個鼓舞人心的氣氛，馬英九在那個規模相當大的中外記者招待會上，為台灣未來的十年，描繪了一幅非常美麗的藍圖。因為在那幅藍圖裡，馬英九從六個方面信心滿滿地闡述了自己對台灣的遠景規劃，於是人們將馬英九那個“精彩”的演講稱為“六國論”。之所以稱為“六國論”，是因為他的六個遠景規劃裡，每個規劃都特別突出並強調一個字即“國”字。當然，這個“國”是指台灣那個小“國”。看看他對“六國論”的“經典”概括，我們就可以看出他那個“國”的指向是多麼明確，用心是多麼險惡。他對六個方面的內容是這樣概括的：“創新強國”、“文化興國”、“環保救國”、“憲政固國”、“福利安國”和“和平護國”。實事求是說，馬英九的“六國論”， 其實就是對李登輝“兩國論”和和陳水扁“一邊一國論”的改頭換面和全力強化，只是他在說法上更技巧、更狡猾罷了。這個“六國論”和他的“小國致勝論”是一脈相承的。為了照顧馬英九的面子，直到今天，大陸政府並沒有對馬英九的“六國論”進行批駁和清算。這一回，因為ECFA的簽署，馬英九的民調又回升了一些，形勢又好了一些，於是便又不安生起來，搞出一個匪夷所思的大動作，這就是日前突然把他的“陸委會”主委賴幸媛派到美國去，讓原本很綠的賴幸媛在美國大放厥詞，一會兒宣稱“台灣是主權獨立國家”，一會兒豈有此理地指責“大陸當局在思維上仍不願意改變不放棄武力對台的政策與法律。這兩項問題是兩岸關係發展中必須袪除的障礙”，於是公然要求“中國大陸必須改變思維，調整政策”。因為賴幸媛個人來自“綠”道，倘以個人身份發表這樣的言論本不足為怪，也不值得我們去和她理論。蹊蹺的是，賴幸媛是馬英九上台時特意精心從李登輝那裡挑選出來的一名高官，她在美國那邊說話的聲音剛落，這邊台灣的“陸委會”便馬上跟進，舉著“陸委會”那塊牌子，強硬地要求“大陸應該放棄武力對台的政策和思維”。美國那邊的賴幸媛和台灣這邊的“陸委會”的一唱一和太精彩、太具有深意了，於是立即在海峽兩岸掀起了軒然大波。台灣的媒體幾乎一致認定，馬英九“政府”是在要求大陸廢除《反分裂國家法》，而且是在中美關係發生微妙變化這個敏感時刻，顯然是在討好美國並向美國獻媚：台灣是永遠和美國站在一起的。而大陸方面，當然感到惱火和憤怒，雖然官方的表態並沒有想象的那麼激烈，一些專家學者的態度也只停留“高度不滿”上，但鋪天蓋地而來的網民們的情緒，卻如同大海的怒濤般對賴的言論和“陸委會”的跟進，進行了同仇敵愾地撻伐。網民們也一針見血地指出，賴幸媛也好，“陸委會”也好，就是在要求大陸廢除《反分裂國家法》。
按說，馬“政府”在強大的輿論壓力下，應該收斂一些，表示一個即便不明確但帶有歉意意思的態度，人們也會息怒，暫時放過馬“政府”一碼。然而，事情偏偏不是這樣，馬“政府”又把它的“陸委會”放出來，讓那個發言人作了一番欲蓋彌彰的解釋，說賴幸媛在美國的演講“並沒有講到《反分裂國家法》這一塊”，接著還講了一段天書般讓人不知所雲的話，來模糊視聽：“賴幸媛當時想要強調的是，兩岸之間的政府機制，在面對面的時候，除了政策之外，還有法律，這樣機制才能運作，賴幸媛只是把機制能夠運作，在意涵上點出來，沒有特別指明是什麼，因為任何政策都需要法律來做基礎。”天哪，一個人能把話說得這麼讓人如墮五裡霧中，沒有幾分“天才”還真做不到！這就是混淆視聽糊弄人的本事。是的，賴幸媛並沒有講到《反分裂國家法》，不過人們用膝蓋也能想到那是指《反分裂國家法》，不講出來比講出來還明確。接下來，那個發言人特別說了這樣一段話，來為賴幸媛辯釋：“賴幸媛在美國企業研究院演講時，指‘大陸當局在思維上仍不願意改變不放棄武力對台的政策與法律。這兩項問題是兩岸關係發展中必須袪除的障礙，中國大陸必須改變思維，調整政策’。這樣的叙述文字，政府機關曾經說明過，賴幸媛不是第一次用這些用詞的人。”是這樣麼，“政府機關”曾經在什麼時候、什麼地方“說明過”，何不拿出來看看？即便是“政府機關”曾有文字表達過這樣的意思，也絕對沒有賴幸媛表達得這麼技巧，這麼滑頭，而且原話也不會是這麼說。況且如果真有這樣的意思曾經表達出來，一定早就遭到了大陸方面的迎頭痛擊，那就絕對不會有賴幸媛這一次在美國如此放肆的言論。
做人應該老實，平時看著那麼老實的馬英九，這一回卻真的不那麼老實。你要求大陸廢除《反分裂國家法》就直接說嘛，玩文字遊戲幹什麼？特意派人跑到美國去嚷嚷幹什麼？再說了，你無論把話說得多麼含蓄，多麼用心，多麼技巧，人們還是馬上就能聽出你的弦外之音；無論你在文字上玩什麼花樣，人們還是一眼就能看出你的用心所在。不要以為這個世界上就你最聰明。還是老老實實做人的好！ |
