作者：花玉喜 江蘇連雲港 教師
中國農業大學教授、原北京農大校長、兩院院士 石元春，因遭同門師兄實名舉報學術造假、巧取豪奪他人研究成果，“黃淮海鹽碱治理”課題遭受質疑。今天上午準備正式回應，但發布會遲遲未開（2011年9月19日法制晚報）。
早先媒體文章中稱：1973年，以石元春、辛德惠為代表農大科學家到曲周縣開始治碱救災歷史創舉。根據水鹽運動理論，以淺井深溝為主體，經20餘年治理，創造以曲周縣為中心72萬畝鹽碱灘變米糧川人間奇跡，並輻射黃淮海平原，扭轉中國南糧北運歷史。說真的媒體報道成果往往離現實有一段距離，大躍進中畝產萬斤糧謊言人們聽得太多，直至今天傳統紙媒，電視上的多少主流媒體聲音的成績往往離現實太遠，不被民眾認可。假如國家重大科研究成果是以這樣成績上報獲獎，那一定摻雜太多水分，含金量也是需要認真推敲的！可就是這樣的曲周實驗走出兩院士、兩農大校長、一大批教授。黃淮海課題獲得和“兩彈一星”相提並論的國家科技進步特等獎。石元春憑借這一成就當選中國科學院學部委員，此後貴為“863計劃”和“973計劃”首席科學家。石元春學術成就和榮譽達“登峰造極”！此時曝出石元春“學術碩鼠”醜聞， 這確實不啻一枚投入科技界“重磅炸彈”。導致飽受困擾中國學術界再次“斯文喪盡”，這讓人有石破天驚之感。
能否回應這些疑問關乎整個國家科研、學術界“清譽”。
舉報人李季倫為中科院院士，林培、祖康祺等為中國農大教授，引證25份材料，腳注中出現16學者。舉報稱石從未到過黃淮海“攻關研究現場”，“七五”黃淮海課題主持人辛德惠因病住院，石元春靠北京農大校長權力，奪取課題主持人身份，依靠課題主持人位子，把功勞和榮譽歸於自己。石元春在部委《中國科學院學部委員推薦書》上所填“學術成就與貢獻”弄虛作假。沒有具體參與學術研究卻奪取別人多年學術成果，真是滑天下之大稽！查清這一切並不難，只要核實石元春當時是否參與“黃淮海課題”工作就可以弄清一切，何講該項目辦公室主任祖康祺教授作證否定石元春參與呢？天下之大，無奇不有，原來貪天之功是這樣來的！就是這樣的人能官居農大校長多年，越卑鄙者越當官，非但折射當今官員嚴重缺德，也折射選官制度的嚴重缺憾！非常遺憾的是，多少弄虛作假者卻能成功騙取榮譽和待遇，這大概是我們的土壤適宜，生活中這樣的例子還少嗎？
舉報者對該科研成果也提出質疑：上世紀80年代氣候持續乾旱，地下水開發導致淺層水地區水位平均每年以0.5米速度連年下降，未經治理地方所有黃淮海平原鹽碱危害都消退。石治理“理論”在這樣背景下取得。河北省原副省長及另一官員也對治理鹽碱實踐提出質疑。如此說來，石元春非但鑽了別人實踐成果“空子”，也鑽了自然發展規律“空子”。就像一小孩子可以長大一樣的自然現象，這已絕非科技進步了，只不過是對國人玩了一把“障眼法”！對這樣的科學研究欣然接受，就缺乏慎重了。
早在1995年相關部門就接到舉報信，因石是權威院士沒人敢動，結果不了了之，至今陸續有人加入舉報的行列。如果不是網絡相助，這一切有可能被歲月湮沒。非常奇怪的是中國農大領導不是認真對待舉報，分清是非，卻找舉報人之一、助理研究員田向榮要求撤了舉報信。認為問題太複雜，沒有必要。事關學術腐敗，怎麼是沒必要呢？大學領導對學術不端行為的曖昧態度讓人費解，不知是家醜不可外揚還是護犢子？既然石元春是“水分太多虛假院士”，“弄虛作假、私欲太大”“包工頭”。完全有必要揭開動搖學術根基“碩鼠”“掮客”面紗，不然何以鏟除學術腐敗土壤。
近年來大學精神不斷淪落，學術醜聞不斷，有多少大學校長、院士身陷剽竊門。層出不窮的論文注水、抄襲公案，雖都得到處理，但一“出事”便對始作俑者一“辭”了之，或迅速“除名”，校長、院士為漂白自己和關鍵人緊急切割，往往缺乏深度追究。學術醜聞敷衍處理導致積弊重重。這種只顧應付輿情忘卻對學術機制漏洞糾偏方式，遮掩了多少學術“膿瘡”，“學術腐敗正在不斷毀掉中國學界聲譽”。
科技界院士.教授因沽名釣譽涉假太多，這不是個人小事，需要認真還原事實真相！對沉屙滿身學術體系必須徹底“刮骨療毒”，必要揭開麒麟皮下的“馬腳”！ |
