作者：潘佳瑭 北京 經濟師
今年5月以來，面對馬英九與蔡英文膠著的選情，宋楚瑜也加入戰局，不斷拋出新的論述，8月份推出親民黨的第一波區域“立委”候選人，隨後展開角逐“總統”的連署作業，不僅獲得對“宋省長”有感情的選民支持外，而且獲得中南部親綠選民和“台灣國”的支持，順利跨過連署門檻。他多次表達參選到底的決心，聲言“不但選真的，而且會選到底”，使撲朔迷離的“雙英”選情變得更加詭異。此情此景，讓外界看不清楚，想不明白，有太多的疑惑和謎團，人們總想從這位曾經的“大內高手”身上找到一點蛛絲馬跡，於是就有了各種各樣的猜測，但問題依然是問題，有待一一解開。有關宋的疑問很多，這裡圍繞十個問題進行探討，日後還可以繼續探討。
一、台灣的問題不在藍綠、統獨，而在解決民生問題嗎？
宋楚瑜稱，今天的問題在領導，問題在“國會”，台灣的“國會”在全世界最有名的就是打架，讓人民不滿意，讓世界看笑話，“國會”不能發揮監督的力量，不論土地改革、農業改革、產業改革，都要從“立法院”做起，必需進行第二次寧靜革命，同時強調台灣的問題不在藍綠、統獨，而在解決民生問題。問題果真如他所言嗎？
1.台灣的問題很大程度上在藍綠。如果沒有藍綠問題，特別是綠營“立委”在“立法院”集體霸占主席台、阻撓正常議事甚至主動挑起肢體衝突的暴力行為，“立法院”就能正常運作，不會影響諸多民生問題的討論解決。民進黨“立委”在“立法院”席次雖少、卻擅長打架、善於杯葛，請問宋主席能拿出什麼高招予以反制，阻止衝突，讓他們不再阻撓議事？難道宋主席會把民進黨“立委”的手腳捆起來，或者用迷魂藥將他們迷倒？或者他有孫悟空拔根毫毛吹一口氣就能變出許多孫悟空或哪咤三頭六臂的功夫，能把一個個民進黨“立委”全部放回座席碼放整齊？顯然，宋主席做不到，正如陳水扁當年改“國號”連說五個“做不到”一樣。宋楚瑜沒有能力讓民進黨不再為反對而反對，沒有能力讓民進黨“立委”變得理性，即使他說一萬遍能做到，人們也不敢相信。既然宋無法解決這個問題，“立法院”就不會寧靜，更不會有所謂的“二次寧靜革命”。既然藍綠問題影響民生政策的制定，台灣的問題怎麼會與藍綠無關呢？
2.宋的立場更易造成藍綠對立。與馬英九的藍和蔡英文的綠相比，宋楚瑜屬於比馬英九更藍的深藍，比如，2008年民進黨提出“入聯公投”後，國民黨提出返聯公投，對此，國民黨委員都投下了贊成票，而親民黨的兩位委員則投下了反對票，表明親民黨不僅反對民進黨激進的“入聯公投”，而且反對“拿香跟著拜”的國民黨版“返聯公投”；兩岸簽署ECFA前夕，蔡英文提出要ECFA公投，國民黨的態度是可以考慮，結果親民黨反對，這表明親民黨與民進黨之間更難協調。又如，2011年8月接受鳳凰衛視《問答神州》專訪時表示：“我對馬英九先生，有一些時候覺得他好像心虛，老是不敢往前踏一步，湖南人最了不起的就是敢為天下先，該要衝的時候就該衝，現在宋楚瑜想帶著他往前衝。”言下之意，馬英九“衝”得不夠。現實情況是，馬英九主導制定的政策，既要考慮對台灣發展有利，又要考慮台灣民眾的心理承受力，比較務實穩妥，即使這樣，馬英九也常常受到民進黨的詆毀和攻擊，如果“衝”得更快，力度更大，政策執行起來豈不引起更大的反彈，豈不面臨更大的阻力？藍綠衝突豈不進一步加劇？
3.藍綠問題的主要責任在民進黨。在台灣，急獨或急統都缺乏市場，大多數民眾希望兩岸關係穩定、希望維持的現狀。馬英九主政以來，基於民眾的普遍訴求，秉持“不統、不獨、不武”的中間路線，在“一個中國，各自表述”的前提下展開兩岸對話，維護台海和平，得到中國大陸的積極回應，提升了台灣競爭力，為永續發展創造了有利的外部環境，這是民進黨執政八年根本做不到的。但是，蔡英文領導的民進黨至今執迷不悟，頑固堅持僵化的“台獨”路線和冷戰思維，可以說，“台獨”仍然是危害兩岸關係的重要因素。藍綠問題的本質不是藍還是藍的，而是綠依然是綠的，綠不想改變激進路線，主要責任在民進黨。倘若民進黨上台，兩岸關係未必如陳水扁執政時期那麼糟糕，但相對於來之不易的和平現狀來說，兩岸關係必然出現倒退，台灣發展的外部環境受到破壞，加之民進黨缺乏執政能力，台灣經濟將陷入新的困境。民生的改善依賴經濟的發展，“皮之不存，毛將焉附”，台灣在經歷陳水扁貪腐無能的八年之後，如果蔡英文再度上台，台灣將面臨又一個失落的四年，解決民生問題只能成為一句空話、假話。
綜上所述，民生問題受到藍綠、統獨問題的影響，在民進黨不改變台獨路線、缺乏執政能力的情況下，藍綠、統獨、民生三者彼此聯繫，密不可分。對此，台灣許多選民（特別是中南部的選民）不一定清楚，但洞悉台灣政治的宋楚瑜不可能不清楚。或許他提出這些論述，意在淡化藍綠、統獨，為自己開辟第三勢力的發展空間，爭取中間選民，他的初衷可以理解，但本身是在誤導和欺騙選民，與事實不符。
二、蔡英文上台的嚴重後果難道不值得關注嗎？
民進黨執政對台灣是有過沉重教訓的。一方面，民進黨根本搞不了台獨。兩岸同屬“一個中國”，這是中國大陸的底線，台獨意味著戰爭，沒有台獨就沒有戰爭。李登輝主政時一心想搞台獨，陳水扁上台後死抱著台獨黨綱，兩人掌權前後長達20年，也不敢宣布台灣獨立，不敢更改“國號”。2005年3月1日，陳水扁經過“深思熟慮”（呂秀蓮語），通過視頻會議與歐洲議會議員及新聞媒體對話，在說到改“國號”時不得不表示：“我做不到，我就是做不到。在我的任期之內，要把國號改為‘台灣共和國’，我做不到，我也相信李登輝前“總統”在他12年任期內，他也沒有做到，縱使今天“總統”給他做，他也做不到。”另一方面，民進黨擅長鼓吹台獨，擅長用謊言欺騙民眾。陳水扁上台後，不敢搞法理台獨，但製造麻煩的小動作不斷，導致政黨紛爭不斷，兩岸關係處於緊張狀態，甚至一度瀕臨戰爭邊緣，不僅損害兩岸關係，致使台灣競爭力迅速下降，在世界經濟形勢總體穩定的情況下，台灣經濟成長由亞洲“四小龍”之首淪為“四小龍”之末，民生凋敝。
如今，中國大陸已躍升為僅次於美國的全球第二大經濟體，外匯儲備世界第一，兩岸經濟和軍力差距迅速擴大，民進黨等台獨勢力更沒有搞“台獨”的資本。蔡英文等民進黨人士也明知“台獨”做不到，卻不放棄激進的台獨黨綱，繼續以“兩國論”、“一邊一國”等口號欺騙和動員選民，給國民黨貼上“中共同路人”的標簽，企圖抹紅對手，左右選情，騙取選票。應該清醒地看到，由於宋楚瑜的參選，蔡英文代表的台獨勢力一旦上台，必然再度操縱台獨議題，衝擊兩岸關係，對台灣發展的負面影響不容低估，必然影響台灣民生。
三、宋楚瑜參選“總統”有正當性嗎？
宋楚瑜稱，參選是每個人的自由，是“憲法”法律賦予的權利和責任。應該說，如果台灣是一個民主制度成熟的社會，任何人參選“總統”都有正當性，本身無可厚非。問題是，台灣的民主制度還很不成熟，各種政治謊言滿天飛，讓選民眼花繚亂，難辨真偽，以前陳水扁領導的民進黨如此，今天蔡英文領導的民進黨還是如此。宋出身藍營，在藍綠水火不容的情況下，宋的參選必然會分流較多的藍營選票，對馬英九的傷害明顯大於對蔡英文的傷害，從而給台灣未來四年的前途和命運增添了新的變數。宋楚瑜置兩岸關係穩定和民生福祉於不顧，這是對民眾負責任嗎？
宋楚瑜跨過連署門檻後表示，他不會辜負40多萬民眾期待，將登記參選台灣地區領導人。此話值得質疑，試想：如果連戰作為國民黨榮譽主席也宣布參選，罵他的人一定會更多，但以連戰的影響力，相信也會有數十萬人願意踴躍連署，現在連戰沒有選，難道他也對不起那些願意為他連署的選民？宋不是綠營人士，而是一個應該具有社會責任感、對人民負責的政治人物，在馬英九參選的情況下，他堅持大動作參選，客觀上造成泛藍分裂，由此造成“損台”、“害台”、“拆台”的後果，難道這樣的參選有正當性嗎？
四、宋楚瑜參選“總統”能勝選嗎？
對於宋參選的動機和目的，外界認為有四種選項：一是想當“總統”，二是想在“立法院”成立親民黨黨團，三是想當“行政院長”或海基會董事長，四是出於個人恩怨，想拉下馬英九，助蔡英文當選。宋能否達到上述目的，已有大量的文章進行過分析。這裡重點探討一下：如果參選“總統”，他能否勝選。李敖在記者會上“勸進”宋楚瑜選“總統”時說，美國老布什“總統”打伊拉克時，民調91%，但最後仍輸給克林頓，現在馬英九和蔡英文的支持度只超過30%，“還有臉出來選“總統”，當然要打倒你！ ”。此言只是李敖的個人觀點或情緒發洩，宋比馬大10歲，與當時比老布什年輕、有活力的克林頓沒有可比性，特別是近期的多次民調顯示，宋的支持度只有8%至12%，與馬、蔡的支持度相差約20個百分點，如果宋堅持選下去，除非他同時超越馬、蔡兩人的支持度，選情出現驚天大逆轉，否則宋絕無可能勝選。在島內選民對馬、蔡、宋三人的認知數年來基本定勢的情況下，出現這種情況的概率幾乎是零。即使宋與馬、蔡同台辯論時，再度拋出若干驚人之語也無濟於事，要知道，宋遲早需要與馬、蔡正面交鋒，他觀點是遲早需要接受選民的檢驗，到目前為止，我們只聽到宋拋出的論述，對此，馬、蔡陣營均未回應，人們見到最多的是宋在攻馬，未見馬反擊，宋的這些論述存在明顯的漏洞，相信馬、蔡陣營一定認真梳理過，研究了應對策略，一旦選戰進入白熱化狀態，宋的所有論述都會被拿出來檢驗、批駁，屆時宋不可能占據上風。如果宋期望自己的支持度超越馬或蔡，比登天還難，更不用說同時超越兩個人了。對此，每個手裡拿著選票的選民都很清楚，難道宋楚瑜全然不知？
在馬、蔡選情緊綳的情況下，宋堅持選下去，人們只有能得出一種結論：宋一心一意想拉下馬英九，助蔡英文當選，由此對台灣社會造成傷害，難道不值得宋深思嗎？
五、台灣有第三勢力發展的空間嗎？
親民黨認為，泛藍與泛綠的鐵板支持者大概是各百分之三十，剩下的百分之四十，是既不藍也不綠的中間選民，2008年馬英九得票是766萬票，其中五都區域457萬票；2010年五都市長選舉中，國民黨得票337萬票，流失了120萬票，如果把“總統”得票與五都的國民黨議員得票進行對比，流失更嚴重，少了167萬票，這些選票沒有流向民進黨，而是中間選民含淚不投票，不再支持國民黨了，親民黨參選“立委”，就是爭取百分之四十的中間選民。事實上，馬、蔡競選就是馬、蔡兩個人競選，與五都市長或議員選舉不一樣，五都市長選舉選的是五個市長、五個市的議員，兩者沒有可比性，前者是在兩個人中選一個，後者是在兩類人中選出兩群人。如果機械地套用五都市長選舉的結果，那麼馬英九、國民黨在即將到來的大選中鐵定會輸得很慘，根本不用參選。相反的情況是，如果依據蔡英文與朱立倫競選新北市長的得票數進行觀察，蔡輸朱11萬票，蔡在朱面前敗北，怎麼可能戰勝馬呢？顯然，根據五都選舉推斷明年的大選和“立法委員”選舉是一廂情願的想法。
更重要的是，國民黨走的是中間路線，民進黨走的是激進路線，宋楚瑜領導的親民黨如欲形成界於兩者之間的第三勢力，他能提出什麼樣的政見，走什麼樣的路線呢？答案只有一種，那就是界於馬、蔡之間的淺綠路線！但這樣的政見缺乏吸引力，難以獲得廣大選民認同。從宋的政治傾向看，他下一步提出的政見或許會比馬更大膽，那樣的政見本身可以吸引深藍選民，但深藍選民對他近半年來的政治操作普遍反感，很難爭取他們的支持。更重要的是，從政見內容看，宋沒有能力提出超越馬英九的政見。顯然，在藍綠對立的情況下，台灣根本沒有第三勢力的發展空間。
六、宋楚瑜對蔡不放心嗎？
凡是具有國際觀的島內外人士，都深知台獨對台灣的危害性，宋楚瑜也不例外。我們看到，蔡英文至今沒有任何放棄台獨的宣示，其施政能力更是一個未知數，但宋楚瑜在接受年代電視台專訪時稱，如果蔡英文宣布放棄台獨，他也可以支持蔡。由此看來，如果不存在“台獨”政治傾向的問題，宋與蔡英文之間似乎是可以協調和合作的。令人匪夷所思的是，馬英九本身就是反台獨的，無需“宣布放棄台獨”，其施政能力也得到檢驗，大家有目共睹，但宋楚瑜卻“不可以”支持馬，拒絕國親協調，甚至不斷抨擊馬英九無能，批馬遠遠多於批蔡。由此推斷，言必稱人民的宋似乎不是對蔡不放心，而是對馬不放心，讓人覺得他缺少一個政治人物應有的大格局，其中是否夾雜著太多的私心雜念，台灣民生、兩岸關係與個人恩怨，孰輕孰重？
七、宋楚瑜對馬英九不滿意嗎？
客觀評價一個政治人物，主要看大事還是大非，大功還是大過，而不是揪住小辮子不放，甚至全盤否定，只說小過，不談大功，指鹿為馬，混淆視聽。在台灣政壇，馬英九清廉、正直、堅韌、自省、務實，富有社會責任感，政黨背景理性中道，具有開放的國際觀，善於把握大勢，明辨大是大非，政治操守得到民眾的普遍認可，特別是面對金融風暴橫掃歐、美、日等主要經濟體的巨大衝擊，馬英九在艱困的國際環境下提振了台灣經濟，能力有目共睹。
宋楚瑜多次批馬“無能”，人們不禁要問：宋的話符合事實嗎，他是否有過多的私心，是否有刻意的扭曲？有綠營名嘴將宋稱作“藍營的汪精衛／綠營的吳三桂”，難道宋願意用自己的實際行動證明這句話沒有錯嗎？
八、宋參選“總統”能得到什麼？
先說說宋的政治性格。宋有很強的投機性、叛逆性，這從以下事件得到印證：一是對李登輝下注。當年他在國民黨中常會上的“臨門一腳”，把李送上了代理黨主席的寶座，贏得李的青睞，兩人“情同父子”，在李的支持下，1989年升任國民黨中央秘書長，1993年出任台灣“省主席”，1994年以470萬票（60%的民意支持率）當選為“民選省長”。二是與李叫板。宋擔任“省長”期間，跑遍全島309個鄉鎮市，探查民情，基層要五毛，他給一塊。他不斷擴大“省”的自治權利，許多原屬行政當局管轄的財政、人事權都收歸己有，同時向“行政院”伸手要錢，在要求不能得到完全滿足、對競選承諾無法兌現的情況下，他多次抨擊李掌控的國民黨中央，把責任推給“中央政府”，與李的矛盾不斷加深。1996年12月，李與民進黨達成“凍省”協議，以達到“廢省”和“廢宋”的目的。宋遞交了辭呈，被連戰慰留，堅辭不准後，以“請辭待命”的方式做完剩下的2年任期。在凍省問題上，李固然下了狠手，但宋與李叫板確有不當之處，因為政府的錢是有限的，宋多要了，台北、高雄能分到的就少了，“行政院”必須平衡各省市的利益，不可能單方面滿足宋的要求。
在一個靠選票說話的社會，政治人物有一定的政治投機是正常的，如果過度投機，就讓每個與他打交道的人害怕了。從近半年宋的頻頻動作看，如果宋一心一意想拉下馬英九，最終只有兩種結果：一是以馬的民意支持度看，馬勝選的可能性相當大，如果最終贏得選舉，宋就真的成為“廢人”。二是幫了蔡，害了馬，傷了台灣，自己徹底失去了政治空間，玩死了自己，因為蔡“總統”根本管不了宋“院長”，以宋的政治性格，一旦他不滿意，他對任何人都敢罵，他與任何人都敢鬥，如政績不彰，需要領導者承擔責任，他會義正辭嚴地推給對方，蔡怎麼敢用他？（當年老老實實的唐飛也被陳水扁辭了），退一萬步說，以他的政治性格，如他任“行政院長”，大陸方面也不願意繼續與他打交道——他的要求太多，要價太高，如果得不到滿足，他也會把責任推給大陸，大陸不想與他打嘴仗。因此，宋堅持參選“總統”，最終能不能“損人”還有待今後的事實來證實，但“害己”是必然的。
九、國民黨會崩盤嗎？
宋楚瑜下定決心參選2012，親民黨發言人李桐豪表示，如果馬英九輸了選舉，國民黨內部將面臨分裂危機，到時候親民黨將扮演組織重整角色。這真是痴人說夢，國民黨經歷過百年的大起大落，黨內才才濟濟，已經形成了黨內選舉領導人的機制，即使萬一2012馬輸了，國民黨也不至於崩盤。2000年有李登輝“棄連保扁”，公開分裂國民黨，國民黨輸了，國民黨崩盤了嗎？2004年連宋配因“兩顆子彈”輸給扁，國民黨崩盤了嗎？再說，如果由於宋的參選導致馬輸給蔡，幾乎所有的藍營人士都會對宋及宋領導的親民黨恨之入骨，視宋為禍國殃民、十惡不赦之人，國民黨裡有朱立倫、吳志強、郝龍斌等中生代政治新星，可以通過黨內選舉產生新的政黨領袖，泛藍力量怎麼會跟著宋走？需要李桐豪等親民黨人士警醒的是，親民黨是宋一手組建的，宋擔任主席已經12年，一旦因為大選結果進一步削弱了宋的影響力，親民黨從此就真正崩盤了，絕無死而複生的餘地！
由此看來，現在李桐豪等親民黨的一些人士腦子發熱，胡言亂語，狂妄之心極度膨脹，已經到了近乎瘋癲的地步！“上帝要你滅亡，必先令你瘋狂”，李桐豪這樣的人竟然能擔任親民黨發言人，真是不可思議，難道親民黨真的沒人了？
十、宋楚瑜堅持選下去對自己有利嗎？
如果宋一直選到底，結果一定選不上，本身也會讓真正支持他的選民失望。到了今天這個份上，宋已經不可能成為藍或綠未來考慮的“行政院長”、“海基會長”人選了，他翻手為雲，覆手為雨，讓越來越多的政治人物對他敬而遠之。他已經把自己逼到了死胡同，如果不盡快從裡面抽身出來，結果只能成為“罪人”或“廢人”。如果宋期望自己在台灣政壇還有一席立足之地，現在最好的選擇是選“立委”，如成功當選“立委”，或許在未來的“立法院”，他還有呼風喚雨的機會，他也不會辜負40多萬為他連署的民眾期待（不含幫忙連署的綠營民眾和台獨團體），否則一切從此就OVER了。當然，宋的內心究竟是怎麼想的，他此前半年的參選動作是不是完全是選舉語言，而非他的本意，我們現在還無從得知，具體需要觀察他接下來的動作。
如果宋堅持選下去，即使在2012年1月14日前某一天突然退選，也會讓人越來越認為他在搞政治投機，拖的時間越長，投機的性質越大，或許宋現在全身而退還來得及。忠言逆耳，這一切的一切，懇請宋主席三思！ |
