作者：王厚海 山東大學 在讀本科生
前些日子，網絡媒體上的一則“女大學生腳踢孕婦”的新聞鬧得沸沸揚揚，引來社會各界網友的評論，正當評論家們唾沫橫飛的時候，該事件得到了轉機——女大學生所在校方以及一些知情者出來澄清傳言。
我們先來大體了解一下事件的大概。事情是這個樣子的，據武漢當地媒體報道，4月7日下午1時許，武漢工程大學一名女大學生為爭座位，與懷孕約4個月的乘客小林發生衝突後 “出狠招”，腳踢孕婦肚子。隨即，這則報道在網上掀起了軒然大波，衆多網友開始對該女生口誅筆伐，狂罵她“太凶猛”，并有不少網友稱從她身上可以看出如今大學生的素質是如此之低等等。
隨著事情的愈演愈烈，網友們對此事的關注和調查也有了一個新發展。4月10日，該女生校友在武漢工程大學百度貼吧內發匿名帖為其鳴冤，稱女大學生當時只是想坐到孕婦身邊的位置，但由於語言不通便作罷，但車子開動後該女生手中的水瓶撞到孕婦，該孕婦就起身扇了女生一巴掌，於是兩人發生衝突。該網友稱她曾經去過女生宿舍，女生人其實很好。
其後，4月12日中午，一名自稱“辦案民警”的網友稱女乘客并未懷孕，“根據現場市民所述，‘孕婦’被吵醒後就開始用粗言穢語罵該學生，學生忍讓了大約3分鐘後才開始反擊，是‘孕婦’先動手打學生的，後來她知道自己吃虧了才稱自己是孕婦，隨後那學生要求下車，孕婦追上去後大喊搶劫，并要求學生賠錢。”
由於有上述自稱是該女大學生校友的網友和自稱是“辦案民警”的網友，各自發帖所講述的“真相”與網上所傳的媒體報道不符，不少網友評論家的態度都發生了轉變，希望相關部門能徹查事件，給公衆一個交代。另外，在武漢工程大學的百度貼吧內，更有學生發起簽名行動，支持該女生向相關的媒體討回公道。
事情發展到了這種態勢，仿佛有幾分“公說公有理，婆說婆有理”的味道。但是讓我們靜下心來細細思考，在這起事件中到底誰對誰錯？抑或根本誰都沒有錯，而是某些攻於心計的陰謀家在暗地裡操縱的小把戲？
首先，是這名女生，事發時并不知道女乘客是孕婦。經過警察的調查最後得知，女同學由於語言溝通不暢，并不知道對方是孕婦，況且對方外表上也看不出來是孕婦。事件是在公交車變速時，由於慣性的作用引發的。女學生的礦泉水瓶碰到了乘客的肩部，隨後雙方發生肢體接觸，該女乘客站起來打女生兩巴掌，女生與對方發生爭執只是一種本能的反抗，是正當防衛。試想，假如你是這名女生，面對女乘客的無理取鬧及人身攻擊，你會怎麼應對呢？
其次，是自稱“辦案民警”的網友，他的身份就真的是民警麼？衆所周知的是，民警是不可以對未調查清楚的案件發表看法，而且“辦案民警”在其帖子中運用了大量低俗的詞語責罵該“孕婦”，實在不像是一個中立者應有的態度，更不像一個人民警察所應該持有的腔調。
再者，就是那些在論壇、貼吧中唾沫橫飛、大加評論的網友評論家了，他們似乎是最關心整個事件的人。事件初發生，形勢對女生極為不利，他們就對女生口誅筆伐、大加批判，稱其太“殘暴”。後來，有“女生校友”“辦案民警”發帖澄清真相後，他們又筆鋒急轉直下，紛紛調轉槍頭，指責該假扮“孕婦”的女人的所作所為，“這麼會做戲，不拿奧斯卡最佳女主角、金雞獎，或者什麼的影帝拿一個半個肯定沒問題。”網友評論家評論可以，但是也得分清事實、找准立場才對。
這裡有些網友評論家就會說了，新聞報道在未調查清楚的情況下就發表，導致我們的評論也不真實，歸根結底還是新聞媒體的責任。是的，當地媒體記者未經正常采訪程序，在沒有向武工大宣傳部和當地派出所求證，也沒有采訪當事人雙方，沒有全面掌握事實的情況下就發表文章，違背了新聞的真實性原則，最重要的是對當事人和學校造成了嚴重的傷害和影響。因此，新聞工作者必須始終堅持自己的職業道德，確保新聞事實的真實准確無誤。
似乎整個事件還有一點可疑之處，據悉，武漢工程大學目前正在申請博士點，不排除有人在網絡上故意操縱事件，通過串通好女乘客“孕婦”來故意找女大學生的茬，意在詆毀學校名譽。對於這一點，也有存在因素的可能性。社會上不乏一些攻於心計的陰謀家，他們正面不和你主動交鋒，而是采取一些陰謀手段，輕而易舉的搞垮某人甚至某團體。處事同做人是一樣的道理，我們不可不防這些陰謀。
然而我要說的是，該事件只是公交車上的一般事件，當地媒體并沒有大肆宣傳此事，但在網絡轉載時卻被擴大，至於涉事的雙方，我們應該采用寬容的心態去看待，不能一邊倒地批判，應該采取理智的方式進行教育。寬容，即意味著和諧，這樣才有利於我們社會主義和諧社會的構建。
但是，在“女大學生腳踢孕婦”事件中，到底誰對誰錯呢？這還有待於事件的進一步水落石出之後才能得出最終結論。 |
