（二）外在國際環境方面。中國大陸與美國推動構建新型大國關係，“習奧會”等，亞太地區大國協調關係的建構等，為兩岸關係和平發展創造了良好的外在環境。
（三）兩岸關係和平發展態勢明顯。這是討論中大家有普遍共識的地方。更有台灣學者提出，2008年以來，兩岸關係和平發展的態勢迅猛，兩岸整合的速度與力度很大，兩岸已經開啟了“統一拼圖”的進程。
二、兩岸關係和平發展面臨的挑戰
從挑戰方面來看，主要存在：
（一）兩岸關係中政治經濟層面發展的不平衡。兩岸關係中經濟、社會、民間、文化與政治層面進展程度不同，兩岸在根本目標上存在的落差，以及台灣社會對外部認知的矛盾性，都對兩岸關係和平發展提出了挑戰。
（二）台灣內部各政黨在兩岸關係問題上存在嚴重的政策對立。特別是民進黨的“台獨”政策難以調整，這是兩岸關係和平發展面臨的最大的障礙。
（三）兩岸關係走向上的分歧。不僅是兩岸之間，而且是台灣內部，在兩岸關係走向問題上存在嚴重的分歧，統獨矛盾是兩岸關係中客觀存在的矛盾，且難以化解。
（四）兩岸民眾對兩岸關係發展上的看法存在差異。兩岸在生活方式、價值觀念及對未來發展的期望都存在不同，且隨著兩岸交流的深入，更加複雜化。
三、國際因素對兩岸關係的影響
關於國際因素對兩岸關係和平發展的影響層面，應該也是機遇和挑戰並存。這方面的討論有較大分歧。有台灣學者提出，目前國際因素對兩岸關係的介入的深度和廣度是“歷史上最大的時期”，在經濟一體化、文化全球化的今天，國際因素對兩岸關係作用及複雜化程度也是空前的，主要理由在台灣多重的殖民/移民文化的複合發展，台灣社會“親日擁美”氛圍，以及美國決意制衡中國大陸崛起等，美國因素將依然對兩岸關係和平發展產生破壞性的作用，特別是軍售問題。有大陸學者則對“影響空前”的說法提出質疑，認為既要看到兩岸關係中外在因素的影響與作用，也要與兩岸之間的互動程度相結合起來看待。美國因素發揮到什麼程度，其作用為何，也取決於兩岸關係發展程度，取決於兩岸之間的互信。也有學者提出折中意見，認為兩岸關係影響因素中，大陸因素的影響固然在上升，美國因素在持續下降，但大陸因素目前還沒有超過美國因素。
四、對發展兩岸關係的建議
討論中大家提出了一系列推動兩岸關係和平發展進一步深化的建議：
（一）抓住機遇，正視挑戰，務實開展兩岸之間的政治對話。有學者提出，要區別政治對話、政治協商與政治談判的不同，不要將三者混為一談。
（二）針對“習吳會”達成的國共雙方“一中框架”的共同認知，有不少學者建議兩岸均需要強調“本體中國”的概念，不宜過於細化“中國”的具體內涵，以避免“一個框架，各自表述”，即一個“一中框架”（台方稱架構），各自表述。
（三）“頂層設計”至為重要。建議在兩岸關係廣闊的空間中，兩岸共同構建法理的、政治的、文化的共同平台，以適應兩岸關係各方面發展的需要，構建共同的認同。
（四）由於國際參與問題向來是挑起兩岸社會之間對立的焦點問題所在，建議兩岸積極推動雙方專業性的組織與非政府組織開展接觸、對話與合作。
第二議題：如何強化兩岸之間的認同與互信
一、認同與互信的關係問題
多數學者認為，兩岸之間的認同與互信是兩個有關係、有關聯但又不完全相同的概念，認同是比互信更高層次的概念，兩岸之間有了認同，一般應該是有互信的，但有了互信則未必一定是有共同認同。也有台灣學者提出認同是互信的基礎，有了基本的認同，互信特別是政治互信的建構也就容易多了。
二、兩岸之間的認同問題
台灣學者提出，在當前“高層互信不足、民間疑慮不減”的基本狀況下，兩岸之間存在認同問題是可以理解的。問題的根本原因在兩岸的兩個不同的社會，其發展道路的不同，價值觀念存在差異，兩個不同社會在同一個時空中進行交流，導致的認知肯定是不一樣的。而“吳習會”的舉行，則使兩岸高層之間的互信有所提升。
|
