其實在歷史上，中國曾經有過非常成功的追討事例，比如在文物研究領域，人們很熟悉的王世襄這個人就是個典型代表。1945年中國抗日戰爭勝利後，著名文物專家王世襄曾赴日本各地追討日本侵略時掠奪走的文物，一年之內追回七大批共一千多件。遺憾的是，追討工作後因內戰爆發而中斷，解放後，王世襄先生受到政治運動衝擊，被打為“右派”。
文物追討需要政府鼎立支持
追討文物的途徑和方式與文物當初流失的原由密切相關。
曾任國家文物局組長的羅哲文先生告訴本報，流失文物分為好些情況，有些是國際公約所明文禁止的，比如盜墓、走私，這類流失文物可以依法追討。還有很多是戰爭期間流失的，比如圓明園流失的文物，就是掠奪走的。站在被掠奪者的立場上，會認為掠奪者任何時侯都應該無償歸還，“但是對方也可以不理你”，因為掠奪者轉手就把文物賣了，其和文物現在的所有者並不是一個人，現在的所有者就表示說自己是合法購得的，受到自己國家的法律保護。
這正如東京國立博物館給本報的回覆一樣：“（文物）是當前所有者通過正當方式獲得的”——就用這麼一句簡單的話就給搪塞了。
而即便是依據有關國際法索取文物，也存在一個相關國際法的法律效力難以溯及長遠歷史年限的問題。牛憲峰先生因此認為，文物追討特別需要國家層面的談判與協調，通過一種雙方都能接受的方式解決問題。
中國著名文物保護專家謝辰生則十分關注那些因盜墓走私出境的流失文物，他認為打擊盜墓，追討走私流失的文物是當前的重點。“幾百年前流失的文物，可以爭取，那些文物權屬相對明確，也處於被保護的狀態下，只是需要國家依據國際公約堂堂正正去討要。”
比如，有個例子值得一提。
|
