這個吵嘴過程，與當年朝野兩黨就兩岸之間有沒有九二共識的辯論如出一轍。當時馬英九是站在挨打的一方，因為民進黨堅持，兩岸談判所有文件上都不曾出現過九二共識這四個字，所以不能說有九二共識。現在，他的發言人用了民進黨的手法同樣來質問連戰，堅稱在行前溝通時，不曾連續照順序出現這幾個字，所以就不算知情。
這樣的辯論技巧一點都不是什麼臨時的隨機應變，而是台灣對大陸政策一貫的風格。一旦辯論辯到了吵架的地步，就能把焦點轉移，轉到羅生門式的兩人溝通內容後，馬英九就不必回答他自己是否贊成連戰表述的內容了。
馬英九贊成連戰的話，又要給民進黨口實，說連戰是密使，因此馬英九就有賣台嫌疑；但馬英九不贊成連戰的話，又要給人見縫插針，說連、馬不合，或給大陸一個印象說他拋棄九二共識。
外界曾質疑，為什麼這次馬英九的發言人要主動先與連戰切割？試想，如果不主動先切割，那萬一記者問到馬英九的立場時，馬英九怎麼辦？為了避免回答他自己到底贊不贊成連戰講話的內容，他把問題變成是羅生門式的溝通問題，就可以既不贊成，也不反對。就算外界拿這個話題做文章，也不至於傷筋動骨。
|
