但是，馬英九沒有想到的是，連、馬之間有權力消長的尷尬問題。連戰當年在續任主席之際，從事了石破天驚的和平之旅。在立下大功之後，行情連番看漲，與馬英九聲望大跌的困境形成鮮明對比。
連戰辦公室的同仁如此等於飛上枝頭以後，對於2004年馬英九在319槍擊案後對連戰落井下石的表現，當然就要藉機奚落。則馬英九與連戰切割自保的作為，就提供連戰辦公室為反擊點。新仇舊恨加在一起，結果導致連戰辦公室不逼問馬英九的政策立場，只忙著數落他領導風格不當。
兩岸關係的政策在台灣的兒戲化，就是這樣在個人之間完成習慣，背後的大格局當然是兩岸政治與經濟的消長，與馬英九在台灣政壇的殞落。在馬英九不敢碰大問題的前提下，又碰到連戰的歷史地位暴升，前者要瑣碎化，後者要宏觀化。
可見，兩岸關係的政策不能脫離個人，個人鬧脾氣，造成整體政策的模糊。為什麼這麼自暴自棄呢？這與大陸對台政策不是個人能拍板定案的決策文化，果然是天差地遠，但卻足以讓大陸難以拿捏輕重，投鼠忌器。
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
