一、曼穀武力清場 泰國政府鐵了心
1、武力驅散示威 紅衫軍投降未認輸
在最近兩個月裡，泰國首都曼穀大街上流血不止——3月16日，紅衫軍抽集50萬毫升鮮血，潑向總理府；5月19日，政府軍把槍里的橡皮子彈改為實彈，將武力驅散集會行動作為“恢復國家法制和秩序的唯一方法”，在泰國軍方出動裝甲車強行驅散之後，以超過300人受傷、43人身亡的流血代價，暫告平息。長達69天的曼穀“紅黃”對抗，最終在曼穀街頭的槍聲血影，和世界貿易中心的衝天火光中畫上休止符。（上海《新民周刊》）
這一波“紅衫軍”反政府示威活動在曼穀街頭持續了兩月有餘，是近20年來泰國社會經歷的最激烈的政治運動。在過去一周中，曼穀市區的緊張氣氛令人窒息。泰國緊急狀態處理中心宣布了長達一周的公共假日，但額外的放假一點沒讓曼穀人輕鬆，恐懼不安席捲全城。當泰國軍隊出動裝甲車一舉驅散了示威的“紅衫軍”，讓人們長出了一口氣，但是卻沒有人能夠笑得出來，動蕩的餘波仍在全國回響。（北京《世界新聞網》）
2、錯過和解良機 武力清場實屬無奈
實際上，在“紅衫軍”示威活動如火如荼之時，阿披實政府確實是相當克制的，並做出了一定的退讓。比如說，“紅衫軍”的三次潑血行動，從總理府、民主黨總部乃至阿披實私邸，泰國軍警都未予制止，僅僅在現場維護秩序。為了防止刺激示威者，阿披實也一再避讓，甚至住進曼穀郊區的第11步兵團營地，自嘲說“非常想家”。為和平解決示威問題，阿披實也滿足了“紅衫軍”領導人提出的直接談判、電視直播的要求。於是，泰國人都從電視上看到阿披實與“紅衫軍”領導人對等談判。5月初，阿披實提出和解路線圖計劃，明確政府將於9月底前解散議會，並於11月14日舉行選舉。阿披實作此妥協之後，民盟等群體向政府施加壓力，甚至提出阿披實應當下台。但是，令人意外的是，紅衫軍領導層出現了“溫和派”與“激進派”的嚴重分歧。激進派不願與政府妥協。在這種情況下，阿披實政府的耐性磨盡。（北京國際在線網）
英美輿論儘管仍居高臨下地批評阿披實當局的清剿行動“令人沮喪”，指責阿披實作為“一位彬彬有禮，擁有傲人教育經歷和良好舉止的年輕人”、“僅僅一年半之後，阿披實搖身一變，成為一名不講情面甚至有些冷酷無情的政治家”，但也不得不承認，泰國當局除此再無良方可以應對如此亂局。
其實，在造成人員流血傷亡的衝突爆發之前，紅衫軍和政府之間，甚至他信和泰國當局之間仍存在談判和解的良好機會。彼時紅衫軍雖然示威抗議的時日不短，但畢竟雙方都保持了最大限度的克制和容忍，和平抗議對經濟發展、社會秩序穩定造成的損害雖然開始顯現，但仍局限於在局部範圍之內。可惜雙方幾次談判接觸均無疾而終。究其原因，在於雙方的期望值都遠遠超出對方承諾和平談判達成妥協的通道漸漸被堵塞，更在於缺乏有權威的居間調停力量。（香港《文匯報》）
從深層次原因看，盡快結束與“紅衫軍”的對峙有利於維護政府的權威。此前，阿披實政府試圖在容忍與對峙之間“開辟一條中間道路”，但這一做法遭到支持者批評，被指責為軟弱無能。在部分普通民眾當中，也在一定程度上存在著“不管以什麼方式，只要能盡快結束目前對峙局面就好”的心態。更重要的是，阿披實政府認識到，結束與“紅衫軍”的對峙可以使自己在未來的政治改革進程中處於主動地位，也可使這一進程盡早啟動。（浙江《錢江晚報》）
3、曼穀之火燎原 紅衫軍打響“游擊戰”
兩天的“清場”行動業已造成百餘人死傷，悲憤絕望的部分紅衫軍死硬派由此開始搶劫縱火，以往市肆繁華、游人如織的曼穀一時間濃煙滾滾。持續2個多月的紅衫軍和平抗議，至此終於不可遏止地演變為局部暴亂，一直以來以和平形式聚會抗議的「刁民」甚或「順民」瞬間變成搶掠縱火的恐怖「暴民」。（北京《中國青年報》）
19日，泰國軍警展開清場行動之前，泰國前總理他信曾指出，政府方面對紅衫軍的武力鎮壓可能引發全國規模的游擊戰。英媒引述他信的話說：“有一種理論認為，軍事鎮壓可能擴散怨恨，那些懷有怨恨的人將轉變成游擊戰士。” （四川《成都晚報》）
顯然，武力清剿收獲最有可能的是“失敗的勝利”，泰國的問題恐怕遠遠不會就此結束：一是“紅衫軍”強硬派不會承認失敗，他們發起了更強烈的抗爭。他們襲擊了曼穀證券交易所、世界貿易中心商場、供電局、泰國電視台3台和盤穀銀行分支機構等場所，縱火涉及約20個場所，包括泰國最大商廈世貿中心商場。泰國證交所因此不得不宣布20日和21日休市。而泰國政府20日則宣布對首都曼穀市以及其他23個省的宵禁措施延長3天，以平息當前的亂局。針尖對麥芒，鬥爭仍在繼續。
二是泰國“紅衫軍”領導人宣布結束集會，這實際只是策略性妥協，是為了保存有生實力。俗話說：留得青山在，不怕沒柴燒。更何況，遊行示威是泰國最高法律——憲法第69條所明文規定的權利。“紅衫軍”、“黃衫軍”你方唱罷我登台，均利用此方法達到各自的政治目的，“紅衫軍”卷土重來只是時間問題。不過，值得警惕的是，大規模運用武力清場、嘗到甜頭並成功的泰國政府與軍方，可能在未來類似行動中更可能有恃無恐。（北京《中國經營報》）
而更重要的問題在於，在這場曠日持久的對立中，既然精英階層都不願意妥協，再次錯過一次解決國家內部嚴峻問題的大好時機，而且沒有絲毫顧忌地運用武力，那麼“紅衫軍”則更無妥協、理性的可能。（英國《衛報》） |
