二、社會積怨更深 泰國騷亂無贏家
1、示威終被清場 紅衫軍成為大輸家
5月19日，“紅衫軍”領導人宣布停止為期兩個多月的集會，向警方自首。泰軍方控制了局勢。如果從3月14日“紅衫軍”宣布10萬人大示威算起，示威活動超過70天。“紅衫軍”的目標很“簡單”：就是讓總理阿披實下台，重新大選。但70多天的圍城後，最初目標一直未能實現。僅就此而言，“紅衫軍”無疑是大輸家。而且，擺平紅衫軍這一輪集會風波後，泰國社會的積怨也許更深。（廣東《羊城晚報》）
不過，在其短暫的歷史上，“紅衫軍”也曾嘗過勝利的滋味。很多人可能不清楚，這只是一個成立不到4年的團體，最初名稱是“泰國反獨裁民主聯盟”，後改為“反獨裁民主聯合陣線”，由於在抗議中身穿統一的紅衫，該組織成員和支持者被稱為“紅衫軍”。
從其誕生開始，“紅衫軍”就與前總理他信存在密不可分的關係。2006年，20多個泰國民間組織組成“人民民主聯盟”，即所謂“黃衫軍”，多次組織反他信大規模集會。正是在這一背景下，“紅衫軍”問世，與“黃衫軍”對峙，支持他信。與“黃衫軍”成員來自城市中產階級不同的是，“紅衫軍”的主要成員來自泰國東北部和西北部的農村以及城市最底層。（上海東方網）
2006年9月19日，泰軍發動軍事政變，時任總理他信被推翻，流亡國外，軍方建立軍政府。此後，直到2007年年底軍方交權前，“紅衫軍”多次舉行反對軍政府的示威活動。2007年12月，親他信的政黨選舉中獲勝，沙馬出任總理。可以說，軍政府讓權、親他信勢力上台，也有紅衫軍的“一份功勞”，讓其嘗到過勝利的滋味。
目前還不清楚，這次挫折將如何影響“紅衫軍”的未來。前總理他信警告說，政府對“紅衫軍”的鎮壓可能在全國引發游擊戰。他信的警告或許有些危言聳聽，但無可置疑的是，對現政府不滿和憤怒的“紅衫軍”仍將繼續存在，仍可能以他們手中的選票影響泰國政局走向。（廣東《廣州日報》）
2、政府雖勝猶敗 阿披實仍欠合法性
隨著“紅衫軍”領導人的投降，“紅衫軍”與政府的對峙似乎宣告結束。從表面上看，政府是這場對峙中的勝者。因為政府沒有接受“紅衫軍”的條件，並以強力迫使紅衫軍領導人投降。然而，即使這算得上是勝利，也是一場值得懷疑的勝利。實際上，和紅衫軍一樣，泰國政府是這場衝突中的另一個大輸家。（廣東大洋網）
泰國政府依靠武力驅散了“紅衫軍”，卻未能解決自身在“紅衫軍”成員中的合法性問題。對泰國政府來說，這並非一個無關緊要的小問題，而是一個至關重要的大問題。眾所周知，“紅衫軍”代表的是農民和城市底層階級，其人口總數超過泰國總人口的三分之二。因此，當“紅衫軍”宣稱現政府不合法，要求解散政府舉行大選時，實際上是代表泰國多數人口，提出了現政府的合法性問題。
回顧阿披實政府的誕生歷程，就可以發現，它確實不是經過大選而上台的，並未接受選民投票這一關。實際上，阿披實所在的民主黨原本是國會的少數派和反對黨。當然，阿披實上台完全符合泰國法律，但在他信支持者和“紅衫軍”看來，他們投票選出的合法政府是被“謀殺”的；阿披實政府顯然是“非法繼承者”。
自2008年12月上台以來，阿披實政府一直未能得到“紅衫軍”的認可，也一直未能擺脫合法性問題的困擾。對阿披實政府而言，從長遠來看，這種對合法性的質疑將產生致命後果。幾乎沒有人懷疑，如果重新舉行大選，占人口大多數的泰國農民和城市底層民眾將再選一個他們心中的合法政府，而阿披實政府則將難逃下台的結局。（廣東《廣州日報》）
3、旅遊業受衝擊 騷亂重創泰國經濟
泰國政府輸掉的，還有泰國的經濟。漫長而血腥的衝突摧毀了泰國一向展示的“微笑國度”的形象，爆炸、鮮血、火光、屍體、槍聲、混戰……泰國向全世界展現了一個充滿憤怒與暴力的形象。
這種形象的驟然轉變，直接地影響到了泰國的經濟民生。其中，受衝擊最強烈的莫過於泰國旅遊業。迄今為止，已有50個國家向本國公民發出赴泰旅遊警示。在曼穀市區，酒店入住率一直在20%～30%的低位徘徊。旅遊業是泰國的支柱產業之一，旅遊業產值占到國民生產總值的6%～7%；泰國20%的就業人口直接或間接從事旅遊業。泰國官員估計，今年赴泰國旅遊的外國遊客人數將比去年下降10%。截至目前，長期的示威已經導致泰國旅遊業損失至少10.5億美元。（北京《青年時訊》）
泰國智庫泰華農民研究中心預測，如果國內政局問題能在上半年內得到解決，政局不穩定因素可能導致全年經濟增長率減少0.5%，但如果出現最惡劣的情況，即政局動亂進一步加劇並延續到下半年，全年經濟增長率可能減少2%，又勢必造成經濟萎縮、就業率下降等連帶效應，從而讓事件的根源——貧富差距和城鄉矛盾，變得更加白熱化，能否在重建中調和這些矛盾，實現社會公平，是泰國社會能否迅速恢復安定的關鍵。（上海《新民周刊》）
|
