不過，這些反介入關注有時會因太多或會對中國造成負面影響而不予考慮。該論點是，攻擊美國在韓國或日本攻擊基地，意味著可能會完全讓這兩個國家都卷進來，從而不利於中國實現其地區目標。同樣地，攻擊屬於美國本土的安德森空軍基地，可能會迫使美國對此做出全面反應，並且集結比預計中用於美中衝突兵力更多的部隊，來對抗北京政府。然而，儘管這一論證有其自身的價值，但從以下幾個原因來看，這一觀點不應支配美國的計劃。首先，鑒於美中軍力並不匹配，中國不會允許美國在位於台灣附近的美軍基地自由活動並實現美國的目標。由於攻擊基地似乎是取得勝利的先決條件，而且中國好像也認識到了這一點，所以美國軍事規劃人員應該考慮到中國可能會襲擊這些基地的可能性。其次，中國軍事學說及其裝備採購，顯然正以不僅能攻擊台灣地區目標而且可打到更遠戰場上的目標為導向。如果中國認為攻擊美軍位於日本及其他地區基地，不會給北京帶來利益，那麼中國可能就不會認為自己需要為其轟炸機配備常規CSS-5戰術彈道導彈、遠程陸基巡航導彈及空基巡航導彈。而且，如果不會帶來利益，中國就不會投入巨資發展攻擊這些無法接近基地的能力。最後，即使美國確信中國將不會攻擊位於亞太地區這些基地，但這些基地所面臨的任何微小的威脅或許也會使美軍規劃人員改變這些基地的用途。
中國經常以“區域封鎖”為名，將升級後的戰鬥彈道導彈及戰機集結在一起，以便在戰場上占領極易對美軍行動造成威脅的位置。確實，2009年的軍力報告強調稱，隨著現代戰鬥彈道導彈及防禦戰機的引入，中國領土的防空正日漸飽和。
蘭德稱中國反介入作戰嚴重威脅美軍戰機起飛架次
儘管美國空軍訓練有素、配備有第四代戰鬥機和現代地對空導彈，但是中國正發展的綜合能力將給美國構成巨大挑戰。例如，在一個孤立的地區，一枚部署位置良好的現代地對空導彈不能對美國構成主要威脅，但如果彼此射程間部署著兩枚或三枚導彈，而且還有一枚或多枚未部署導彈，再加上盤旋在上空的戰機，那麼效果就很不一樣了。同樣的，在配備主動雷達制導導彈和有效電子戰平台，再輔之空中指揮和控制飛機和遠程地對空導彈的時候，4架蘇－27戰機能夠給美國空軍構成相大當的威脅。如果這裡是42架而非4架"側衛"戰機，且美國指揮和控制飛機為確保自身安全被迫離開該地區，那麼美國將會面臨更加複雜的挑戰。因為這種類型的防禦覆蓋了中國大部分領土，因此美國軍事選擇受到了大幅度限制。如果中國能夠將這種能力擴展至台灣，那提出美國協防台灣的能力也將受到限制。
|
