性能第一還是問題多多？
陳虎：F-35到底是性能第一還是問題多多？這個問題很複雜。
最客觀的評價應該來自實戰中的表現。只有在實戰中表現出色，F-35才能被稱為一架性能優異的戰鬥機。
而在沒有參加戰鬥、找不到對等對手的情況下，對F-35的性能進行充分的評價是不太容易的。
那是不是就沒有辦法對F-35的性能進行評價呢？我認為還是有其他辦法的。
現在世界很多國家計劃購買或者計劃發展自己的下一代戰鬥機，其中不少國家都是希望能够購買F-35戰鬥機的。在購買之前他們會有一個全面的論證和評判，看看F-35是否符合自己的需要、能否完成任務。我認為這些國家對F-35評判和論證的結果可以給我們一個很重要的參考。換句話說，再過若幹年，如果F-35在世界軍火市場上火起來，那就說明這架飛機的性能確實是很優異。反之，如果只是之前吹得很厲害，但是在未來的銷售當中沒有達到目的，這就說明大家對它進行評判和論證得出的結論對它不利，這就說明這款飛機確實存在很多問題。
當然，看待這個問題還要考慮其它方面的因素。不同的國家和軍隊對主力戰鬥機的要求是不一樣的，不同的要求也會造成對一架飛機產生不同的評價。如果以高標准來要求自己的未來戰鬥機，F-35可能就不合格；反之，對於大多數要求標准比較低的國家或者軍隊而言，F-35應該是稱職的。比如日本在下一代戰機的選型過程當中，美國曾經大力推薦F-35，但日本表示不感興趣，他們只希望能够購買更先進的F-22戰鬥機。
一些其它要求相對較低的國家，比如韓國、澳大利亞卻對F-35表示出了比較大的興趣。未來這些國家對F-35購買的意向也是我們評判F-35優劣的一個重要標准。而這些國家當中那些富有實戰經驗的軍隊的評價可能會更接近事實。比如我們可以看未來以色列會不會購買F-35，因為這些年來以色列在高科技空戰方面的經驗比較豐富，它對一型戰鬥機的評價往往更接近實戰的結果。
任何一款武器都有它的優點和缺點，能否在實戰中取得優勢，一方面要看武器本身的性能，另一方面也要看使用者如何使用和發揮它的性能。如果能够充分發揮它的長處，可能一個性能稍微差一些的戰鬥機也可以打得很漂亮；反之，一架世界頂尖技術的戰鬥機如果在使用者手中得不到充分發揮，也無法體現出這架戰鬥機真正的價值。（來源：新華網） |
