中評社香港5月5日電／環球網編譯美國《紐約時報》5月2日文章，原題：應對中國的“門羅主義”。文章說，如果中國經濟繼續增長，或會與美國產生激烈的安全競爭。任何國家都不能想當然地認為別國會一直保持與人為善，所以它們往往會防範出現最糟糕的情況。北京已經將不斷增長的財富部分轉化為軍力的提升，今後必定會試圖營造對自己更有利的周邊安全環境，就像美國當年崛起時所做的那樣。
19世紀，正在崛起的美國宣佈實行“門羅主義”，逐漸把歐洲列強擠出西半球。按照同樣的邏輯，強大起來的中國不希望美國在其周邊擁有親密的盟友關係和龐大的軍事存在，因而肯定會設法將美國勢力排擠出亞太地區。但美國絕不會乖乖離開的，因為中國主導亞洲將令北京有空染指別處。
為避免出現此種情況，美國正加強在亞洲的盟友關係，並著力培育新盟友。作為回應，北京會鼓勵鄰國疏遠華盛頓，接受中國的“友善霸權”。不過，大多數鄰國將會畏懼中國並與美國結盟，中國因此自感被包圍，從而增加了衝突的可能性。
樂觀的是，中美經貿關係使雙方有足夠理由控制彼此的競爭。但中國與當初自給自足的蘇聯不同，它依賴海外市場和原材料，這將強烈刺激中國干預全球諸多事務並打造一支藍水海軍以保護其海上運輸線。這種趨勢會令中美產生更多摩擦。
但中美戰爭絕非不可避免。兩國都擁有核武器，雙方政府深知戰爭將是災難性的。若未來領導人保持審慎，兩國的競爭就能得到管控，和平就能得到維持。若任何一方由缺乏經驗、魯莽自負的領導人掌權，兩國發生戰爭的危險就會上升。但從近代史看，兩國不太可能總是由智者當政。 |
