近日，網傳河南溫縣一名偷電動車的小偷逃跑時被該縣公安局一領導4槍擊斃，引發熱議。8日，溫縣警方通報案情，稱該嫌犯逃竄時撞壞警車並襲警，該縣公安局黨委副書記、縣應急指揮中心主任李世軒開槍示警未果，後開槍將其擊傷，嫌犯送醫搶救無效死亡。支持者認為要看到警察當時的危險處境，質疑者則認為偷車者罪不至死。
一個顯而易見的原因是，小偷行為儘管涉嫌違法犯罪，但情節較輕，而且小偷與持刀持槍的歹徒有著明顯區別，抓捕他用不著開槍，警察施展拳腳功夫就可制服。畢竟人的生命只有一次，不能輕易剝奪一個人的生命，哪怕他是犯罪嫌疑人。
而從溫縣警方的通報看，被擊斃的這個小偷不是一般小偷，他不僅拒捕，而且手持磚頭襲擊李世軒和其他兩名警察。再從李世軒的表現看，似乎符合《人民警察使用警械和武器條例》的相關規定。
不過，溫縣警方的通報是一家之言，儘管有幾張照片為證，但沒有完整的現場錄像，不免給人留下“自說自話”的印象，只有公布更多的人證、物證，才能服人，不然，網友勢必要質疑警察在濫用開槍權。
在公眾看來，即使小偷拒捕並襲擊警察，訓練有素的警察也應該有能力制服他，即使情況緊急到非開槍不可，向小偷手腳等非致命的部位開槍，使其喪失反抗能力即可。
由此引發的問題是：警察除了開槍外，其他抓捕能力究竟如何？拒捕的小偷，其生命權是否應該得到保障？（時間：10月10日 來源：海峽都市報） |
