高校錄取通知書為何夾帶銀行卡？有銀行工作人員透露，高校學生數量大、穩定性強，歷來都被銀行、通訊運營商視為最重要的潛在客戶群體。於是一到開學季，新生市場就成了銀行、運營商爭搶的對象。而與高校合作，這些企業就能事先圈占用戶，而高校也能從中獲得一定的利益。
然而，早在2011年，監管部門就印發通知，規定校園不能在錄取通知書中夾寄移動電話用戶身份識別卡、業務宣傳資料等。毫無疑問，這些夾在錄取通知書裡的銀行卡和手機卡，當然越俎代庖，更涉嫌強制消費，這其中的利益輸送嫌疑，更讓人關注。
根據消費者權益保護法第九條的規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。顯然，高校并沒有尊重學生作為普通消費者應該享有的權利，單方為學生“定制”銀行卡和手機卡，表明一些高校利用壟斷地位，強買強賣，內外聯手從學生身上逐利，明顯違背了市場規則和相關法律。
然而，高校替學生代辦銀行卡和手機卡，遠非強制消費這麼簡單。銀行和客戶建立銀行卡服務合同關系，也是民事法律關系，需要本人和銀行簽訂，高校不能直接代替民事主體代辦，本人沒有授權，實際是不受法律保護的。換言之，在未經學生允許和授權的情況下，高校替學生代辦銀行卡和手機卡，與銀行簽訂的合同是無效的，侵犯了學生的自由交易權。特別是，公民身份信息屬於個人隱私，學校向商業機構提供學生身份信息，侵犯了學生的隱私權。
可見，對於這種違規的銀行卡和手機卡，學生完全可以拒絕接受；如果學生因此利益受損，可以依法替自己維權。問題是，學校利用銀行卡和手機卡，“卡”住學生利益，表明功利的教育思維，已深入某些施教者的骨髓。
當教育權漸漸異化為一種逐利行為，觸及到學生的兩處“要害”——關於利益衝動與消費自由的邊界，關於教育權力與學生私權的博弈，也讓學生“傷不起”。因此，高校與商家合演利益雙簧，“定制”銀行卡和手機卡，當引起教育部門及高校反思。畢竟，高校既要教書更要育人，既要授業更要傳道，而不能借統一管理之名，變身為銀行產品的“推銷商”。（來源：新快報 作者：汪昌蓮 本文略有删節） |
