法院和法官應該是忠於法律的執法者，而不應該是“玩法律”的職業掮客。雲南高院屢屢對一些罪大惡極的殺人犯，以自首為名免予死刑，這不是什麼慎殺和少殺，而簡直就是對殺人犯罪的縱容和包庇。如此一來，死刑在事實上已然被雲南高院廢除，其結果有兩方面：一是殺人犯罪所需付出的犯罪成本直線降低，社會轉型期積蓄已久的暴戾情緒會得到恐怖性釋放；二是雲南高院會讓本地民眾產生嚴重的不安全感和暴力恐慌，人人過度自危又人人過度設防，進而破壞社會的穩定與和諧。
毋庸置疑，雲南高院獨立審判的權力應得到尊重，但是一而再寬容殘忍至極的殺人犯，將一審死刑改為二審死緩，不能沒有一個公開的審理過程與詳細的判決理由。一審法院認為自首情節不足以改變死刑判決，雲南高院二審沒有提出任何駁辯和解釋，就以同樣的理由直接改判死緩，這是很不嚴肅很不合理的，更注定會讓受害者家屬無法接受。無視受害者家屬的感受，無視公眾的樸素正義情感，即使案件背後沒有黑幕存在，單是樹立“10年後標杆”的精英自負，也會讓法院和法官失去應有的權威和公信。
更何況，有沒有司法腐敗的黑幕，雲南高院是無法自證清白的。現在，公眾很關心的是，在雲南高院近年審理的案件中，“死刑改判死緩”的案件是否僅此兩件？是否件件都能經受住沒有徇情徇私的考驗？包括最高法在內的有關部門有必要對雲南高院進行一次系統的調查，看看雲南高院在對殺人犯“慎殺少殺”的大旗之下，司法是否果真清白。（時間：7月22日 來源：每日經濟新聞） |
