至於如何做到徵稅問民，最大限度地汲取民意，其實並不複雜。倘若翻開報紙或打開網頁，到處都可以看到加名徵稅方面的意見和建議；在一些論壇上，有些建議和意見很有見地，政府應多借鑒這類民間智慧；還有，全國人大還可以召開由各層面參加的加名徵稅座談會，利用多種方式吸取真知灼見。惟有把“求”到的意見，吸收到國家稅務總局的可行性方案中，才能讓加名徵稅制度設計更加完善和精湛。
從現在民意反饋來看，歸納起來大致有三方面比較集中。一派觀點認為，婚前房產加名不應徵稅。這部分人認為，夫妻本是共同體，如果兩口子一輩子不離婚，這種贈與就是有其名無其實，如此一來，徵稅就沒有任何道理可言。也有輿論與部分網民指出，加名征
稅應按照“不離不征”原則，來保障加名徵稅的順利實施。還有部分專家則認為，1997年發布的《中華人民共和國契稅暫行條例》明確規定：在中華人民共和國境內轉移土地、房屋權屬，承受的單位和個人為契稅的納稅人，應當依照本條例的規定繳納契稅。所以，婚前房產加名徵稅，理所當然。
很明顯，國家稅務總局在吸取這些多層次和多角度的民意過程中，既要考慮現行稅收法律法規，又要考慮“人情世故”；既要照顧國情，又要兼顧民意；既要考慮國家宏觀政策，又要顧及微觀制度考量。只有綜合考慮各方面的情況，達成各利益方都能接受的妥協意見後，才能形成性價比高的可行性方案。這之後，國家稅務總局再閉門研究“可行性”也不遲。（時間：8月31日 來源：華西都市報） |
