“粵北首富”朱思宜行賄案，有許多比行賄本身更耐人尋味的橋段：其一，朱思宜曾一句話牽出30餘名廳局級貪官，在“不僅送給葉樹養200萬，還賄賂過30多個廳級幹部”的“豪言”放出之後，當地的反腐與紀檢部門顯然很沒面子，明擺著的是，制度的日常監督好像還不敵一句話；其二，朱思宜為了當選全國人大代表，上上下下打點花了1000多萬元，在朱思宜的眼裡，當上人大代表也是做生意，紅頂與商人，似乎總有剪不斷理還亂的聯繫。
現在，朱思宜因為說了“行賄判的比受賄重”，再次成為輿論關注的焦點。那麼，朱思宜的“行賄判的比受賄重”果真是事實嗎？我國《刑法》中分別對於受賄罪與行賄罪有什麼樣的量刑規定？如果“行賄判的比受賄重”，對於權力反腐來說，又會產生什麼樣的影響呢？對此，筆者查閱了《刑法》第八章“貪污賄賂罪”中的部分內容，得到的答案是，法律精神對受賄罪的刑罰是遠遠大於對行賄罪的刑罰的。
《刑法》第386條規定，“對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第383條的規定處罰，索賄的從重處罰。”而第383條對於相關金額的量刑是這樣描述的：數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑；個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑。相比較而言，《刑法》對行賄罪的量刑則相對較低。《刑法》第390條規定，“對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
雖然朱思宜是“行賄大戶”，但是《刑法》中並沒有將行賄數額和量刑標準綁在一起的規定。而只是依據“是否情節嚴重，是否給使國家利益遭受重大損失”而對行賄者進行量刑。相反，在這個5000元行賄都拿不出手的時代，朱思宜所供出來的31名廳級官員的量刑標準相信都會在5年以上，至於有不少可以達到無期或死刑。因此，31名官員所受的刑罰應該比朱思宜更重才對。 |
