|
| 廣東韶關宜達燃料開發有限公司董事長、“粵北首富”朱思宜。（資料圖） |
“我只是行賄，為什麼判得比受賄還重？”一時間，南北兩個行賄者發出同樣的疑問：在南方，廣東韶關宜達燃料開發有限公司董事長、“粵北首富”朱思宜行賄案二審開庭，朱思宜認為一審法院兩罪並罰判刑16年過重，懇求改判；在北京，44歲的藥商王尊合先後向多家區縣疾控中心相關負責人行賄總數307萬餘元，被數罪並罰判處有期徒刑15年，刑期高於受賄醫生。
兩個案子都比較複雜，但經媒體報道提煉，很容易讓公眾一頭霧水：儘管刑法規定行賄和受賄同罪，但在司法實踐當中，很少給行賄者重判，甚至很多案件因為“重查受賄、不問行賄”而飽受詬病。現在突然一南一北出現兩個“行賄比受賄重判”的案例，到底意味著什麼？是行賄者故意混淆視聽？還是輿論傳播案件時出現偏差？任由民眾狐疑得不到準確回應，多少會傳遞負面的情緒信息。
解讀之一，這是對受賄官員的特別照顧和保護？行賄的，多是無權無勢要拿錢求人的；受賄的，總是有權有勢有能量的。尤其有一定級別的高官，法律的標尺難免要往上抬高幾分。甚至另有貌似義正詞嚴的邏輯：沒有可惡的行賄者“拉攏腐化”，怎會讓人民公僕誤入歧途，不重判你重判誰？
解讀之二，是“重查受賄輕辦行賄”的風向標發生了改變，現在看到的兩起案件只是偶發的矯枉過正罷了。行賄者以往被縱容，也是不爭的事實。很多官員抱怨“誘惑太多”，而那些往貓面前送魚送肉的人，卻總是被“寬宥對待”。行賄者總被放過，讓法律形同兒戲，也加劇了惡性循環。現在行賄者付出慘痛代價，就是製造“負面典型”，表示風向正發生變化。 |
