不可否認香港衛視執行台長、著名時事評論員和專欄作家楊錦麟在杭州蕭山機場“打車被宰”，確實是有代表性的城市治理問題，這一點從他微博所引發的大量的同情跟帖和共鳴的討論不難看出，而且正像很多網友所指出的，媒體名人問政給政府施加的壓力會更大，能夠更順利的解決一些行政問題，這豈不是很好嗎？
對於這一點我們也不應該否認，名人有著聚攏人氣的力量，他們在生活中發現的不良現象更容易引起有關方面的注意，從而影響行政的議程，在很多情況下，可以起到解決問題、改善民生的作用。然而我們這裡想要討論的不是這些表面問題，我們更關注的是地方政府對待名人和有影響力的媒體應該採取什麼樣的態度。
要回答這個問題我們得首先弄清楚另一個問題，這些明星大腕和有影響力的網絡名人能夠在多大程度上代表民意。
我們都知道在網絡上最有號召力的人群，若不是演藝明星、新聞界名人，就是一些著名專家學者和企業界的人士，廣播、電視、報紙等等這些傳統媒體賦予了他們名人效應，這種名人效應也擴散到了網上，從這個群體的特殊社會地位和經濟地位來看，他們所接觸到的社會現實和社會問題是不是具有普遍代表性和重大意義是要打一個問號的，他們對社會問題的意見、態度能不能被普遍化，需不需要被行政部門放在優先的位置上也是要打一個問號的。
我們的地方政府每天面對大量的基層民生問題，經濟發展問題，可以說是日理萬機，小到一個社區，一個城市，大到一個國家，行政事務的問題都是排的滿滿的，社會問題也是多多的，各級政府在安排工作的時候輕重緩急應該是以大多數百姓的切身利益為重，而不是被少數名人的爆料牽著鼻子走。
當然楊錦麟吐槽出租車違規經營，如果使得杭州的出租車運營更加規範了，不能不說是一件好事，但是政府的成本是有限的，行政官員的精力也是有限的，我們是本著為老百姓辦實事的宗旨工作，還是為了保全自身媒體形象工作，而遷就少數明星大腕和媒體的言論，輕易調整自己的工作重點，這個問題值得認真的反思和探討。（時間：11月22日 來源：中國廣播網） |
