|
| 郭美美炫富微博截圖 |
11日，中國紅十字會社監委委員王永透露，關於此前提出的重啟“郭美美事件”調查僅獲得了包括他在內的少數委員支持。最終，社監委認為，關於對“郭美美事件”重啟調查，還有待進一步征集實證。此次會議明確了，今後所有社監委委員的監督都採用自願義務服務形式參與，不再與紅會有任何利益關係。
2011年6月爆出的“郭美美事件”距今已近兩年。然而我們回過頭來看，該事件依然像一個懸疑片，有太多疑問。正因此，郭美美仿佛成為了紅會的夢魘，郭美美每一次出現在公眾視野，不論是曬豪車、曬名包，還是曬銀行賬戶，都會引來公眾對紅會的質疑。郭美美和紅會究竟是什麼關係？這不僅是公眾兩年來的疑問，也是紅會欲證其清所不能繞開的問題。
紅會公信力的重塑，必然是以查清郭美美事件為出發點，進而全面修正紅會的問題。然而重啟調查卻只受到社監委少數委員的支持，這讓人很不解。社監委承擔著監督紅會的角色，按照其公開的屬性，它是獨立於紅會本身的，它本應能承載更多公眾的聲音，但它卻沒有支持重啟調查，這樣的立場使得不少人質疑其獨立性，以及與紅會的利益關係。此次會議明確了：“今後所有社監委委員的監督都採用自願義務服務形式參與，不再與紅會有任何利益關係。”我們關注的是，沒有“任何利益關係”如何落到實處？
當初紅會自查時的一句“郭美美與中國紅十字會沒有關係”的官方表態，因沒有獨立、透明的調查過程，結果難以讓人信服。此後，社監委成立，並被賦予“第三方”監督的角色，但不久後就爆出社監委數名委員都與紅會有利益關係。總結之前的教訓，今天若重查“郭美美事件”，應憑借真正獨立於紅會的第三方監督機構。社監委欲挽回紅會的公信力，當從擺正自身的獨立性開始。社監委有了公信力，才能展開令人信服的調查。
任何一個成功的慈善機構，無非是最大限度地保障了公開、透明、監督。唯有此才能獲取大家的信任。在信息傳遞不斷提速的今天，越來越多的人擁有了現代公民意識，他們喜歡思考，關心周圍，富有建設性和正義感，他們熱愛明規則，渴望參與到公益事務中來。所以，今天動輒就帶著包辦思想和神秘感的慈善機構顯然與時代是不相稱的。
“郭美美事件”讓紅會陷入泥沼，但這也正是紅會轉變的契機。而大家並非僅盯著事件本身，更有著對現代慈善事業的期待。因此，紅會有沒有勇氣推動重查，也代表著紅會向公開、透明的現代慈善機構轉型的態度。換言之，由獨立機構查清“郭美美事件”是紅會作出改變的關鍵一步，雖然查清了事件真相，並不意味著紅會所有問題的解決，但回避與遮掩，只會讓紅會在泥潭中越陷越深。（時間：6月13日 來源：西安晚報） |
