去年12月，崔永元自費100萬元去美國調查當地的轉基因食品，並把採訪過程拍成紀錄片。近日，新浪、騰訊、搜狐三家網站同步推出了這部名為《轉基因報告：崔永元美國轉基因調查》的紀錄片，獲得大量瀏覽和轉發。崔永元本人在微博上稱，他決定本片公益播出，不收取任何費用。
通過紀錄片不難發現，在轉基因是福是禍這個問題上，即便是在當今科技最為發達的美國也沒有形成一致的看法。但至少，當地百姓有是否選擇購買轉基因食物的自由，而反觀中國，不僅老百姓對於轉基因的信息知之甚少，相關食品包裝也未注明標識，而且有人還故意設置信息壁壘，為了論證己方的觀點，不惜刻意歪曲外國實情，將美國人稀裡糊塗吃了十幾年轉基因食物拿出來當樣板，說他們“放心吃了十幾年”。相比轉基因食物本身，這些做法的危害性或許更大。
事實上，轉基因問題之所以會逾越科學領域，成為一個公共話題，“內行人”負有不可推卸的責任。誠然，“轉基因話題要多聽科學家的”，而且通過調查崔永元也承認，支持轉基因的並非全都是利益集團。但就像小崔所言，“雖然科學家懂轉基因，但並不懂社會的全部”。比如之前61名院士上書中央請求加快推進“轉基因水稻產業化”，為什麼多數輿論對此反對？原因就在於，這種凡事求助權力而不是訴諸民意的做法，違背了“民眾應該有選擇權利”的理念。
要知道，隨著公民意識的覺醒，在關乎民眾切身利益的問題上，公眾要的不僅是結果正義，還有程序的透明、民意的博弈。而崔永元的價值，恰恰在於打破這種信息壁壘，通過還原真實情況，“讓公眾自己去理解去選擇”。據悉，為了調查相關問題，崔永元自費赴日、美調查4次，而且下一步還準備去歐盟等地調查，“不管得出什麼結論，都會拍成紀錄片，展示給公眾”。對此，我們能不充滿期待？畢竟，轉基因之爭只有更多“用事實說話”，才能避免偏執，回歸理性。（時間：3月6日 來源：雞西日報） |
