從目前網上的爆料材料來看，證據多來自一些考研微信群、ＱＱ群和一些考研機構微博流傳答案的截圖。值得注意的是，今年１１月，《刑法修正案（九）》就將考試作弊列入犯罪：在法律規定的國家考試中，向他人非法出售或者提供考試的試題、答案的，最高可判處七年以下有期徒刑，并處罰金。外界認為這次將會是“最嚴考研”。孰料，刑罰之下，還是出現了疑似考題洩露的現象。
我們期待盡快通報結果，不管看到的是小題大做、虛驚一場，還是監守自盜，抑或是培訓機構的尋租黑幕，都將是對教育公平的強力捍衛。
今年全國考研人數在雙連降後有所反彈，在極小部分考生投機取巧、想走捷徑的同時，大部分人還是選擇寒窗苦讀。如果有人在洩露國家秘密中成為漏網之魚，就是對他人命運的不公平。
目前，處理結果未出，波及面有多大、情況有多嚴重尚是未竟之問。所以，最關鍵的補救辦法還是落實強化複試，認真做好面試複查工作。此外，我們更該吸取教訓，建立起更加健全公平的考試選拔制度。
刑罰之下仍然有人鋌而走險，既暴露出個別人對學歷層次、功利教育的推崇，也再次表明遏制作弊行為，法律威懾只是一個方面，也還存在薄弱之處。在已經入刑的背景下，還可以嘗試建立追究民事賠償制度。畢竟，洩題不僅是對考試公信力的損害，更會造成考試成本的浪費。進一步提高違法成本，理應是一種“強迫”向善。
同時，也有人會把洩題歸根於教育生態。因為對分數的過度重視，因為綜合的人才評價體系的不完善，衍生出了許多利益寄生者。一些培訓機構不以洩題為恥，反以此為噱頭招生為榮。一方面負責招攬生意和牽頭對接，一方面又拉攏某些命題專家或者關系密切者成為“培訓名師”。所以，根治洩題亂象，不能靠考前簽一張誠信承諾書解決，需要一個系統的解決方案。
考研事關考生切身利益和國家人才培養質量，其嚴肅性毋庸置疑。但考研在某種程度上也是對全社會公平與否的考驗。象牙塔下，不容有人在“灰色地帶”自由行走，更不准上演“權力通吃”的幕後游戲。
我們希望今後所有考生都能擺正心態，自覺摒棄想走捷徑、拿錢辦事的行為邏輯，以扎扎實實的奮鬥換來深造之機。教育、工商等相關部門在考前就能做好多方工作，明確責任分工與倒查機制，積極排查隱患、系統整治暗流，確保給考研族一個公平的入口。（來源：新華網 記者：向定傑 本文略有删節） |
