12日，針對被指出賣“血友病吧”等熱門疾病貼吧一事，百度方面回應稱，百度貼吧病種類吧全面停止商業合作，只對權威公益機構組織開放。1月9日，有網友發帖稱，百度貼吧的血友病吧被賣，原吧務成員遭撤換引發質疑。
盡管百度方面已作出表態，但輿論質疑并未降溫，反而不憚用最激烈言辭抨擊，甚至深挖舊賬，一時間百度似乎處於有史以來最嚴重的輿論危機之中。對於百度的遭遇，其他互聯網公司或許不該幸災樂禍。百度被“虐”，實屬咎由自取，但很難說其他互聯網公司就有隔岸觀火的資本。
比如，攜程網賣假票的風波仍未平息。更有網友不無憂慮地稱：“Airbnb已經在研究共享經濟，攜程還在賣假票；亞馬遜已經在造火箭了，京東還在秀老板娘；穀歌已經研究量子計算機了，百度還在幫人賣假藥……”這種選擇性比較，雖不盡客觀且有偏頗，但足以看出論者的憂慮，以及其對國內同類互聯網企業的期許。於此而言，如果我們只是“圍剿”百度，而不探討其背後的灰色邏輯；如果只顧圍觀，吵了罵了就散了，無疑顯得過於簡單。
其實，多年前就有學者談及民營企業發展伴隨著“原罪”。當年，一些互聯網企業在發展過程中確有苟且行為，如果說這與鑽空子、法制不够健全、輿論監督力量不够等因素有關，如今就必須要重塑商業倫理了，不能再為了賺錢而不顧吃相，為了使賬本好看而失去責任，否則即便公衆不抨擊，法律也不會放過，監管部門也不會失語。
以百度貼吧為例。從常理上看，我的地盤我做主，我的貼吧交由誰承包我當然有發言權。但是，一邊是弱勢群體嗷嗷待哺，一邊是騙子招搖過市。百度選擇站在騙子一邊，不僅失去了基本的道義，還可能因涉嫌觸犯法規而處於風險之中。換言之，可以逐利，不能逐灰色之利，更不能逐非法之利；可以有商業合作，不能與有問題的人合作。
當然，如果把百度想象成十惡不赦的逐利之徒，并不公正；如果認為百度只會搞競價排名，在科研上毫不發力，也不够客觀。有個案例是，在日前召開的2015年度國家科學技術獎勵大會上，百度憑借機器翻譯項目，獲頒國家科學技術進步獎二等獎，這也是互聯網巨頭首次獲此殊榮。這說明百度的科研抱負值得贊賞。此外，阿裡的大數據、京東的智能化倉儲、騰訊的微創新……都可圈可點。
“衆裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。”誠然，百度到了該回首的時候，不應再迷失，更不能劍走偏鋒。同樣，其他互聯網企業也到了該重新自我定位的時候，即在企業大發展的同時，如何更好地守住底綫，如何更精准地恪守邊界，如何實現多贏？（來源：京華時報 作者：王石川） |
