這也是部分網友現在就給韓扣上“造假”帽子的原因。由於韓春雨和河北科大對待質疑至今并沒有表現出科學的態度，甚至把媒體報道有科學家說能重複實驗，作為調查結果，拒絕“自證清白”，還有支持韓的人，以質疑是陰謀、是其他基因編輯技術發明者的故意打壓來反對質疑，就讓這起本來屬於學術爭議，也容易解決的學術問題，變得複雜起來。但無論如何，輿論的只是歸輿論，這不能代替學術調查和學術評價，只有學術的歸學術，才會將韓春雨事件拉回學術軌道。
最近，日本科學家連續十幾年獲諾貝爾獎引起中國科學界反思。這就不得不提到2014年轟動日本的小保方晴子事件。小保方晴子發現STAP“萬能細胞”的成果發表在《自然》上引起轟動，但隨後遭遇質疑，其所在理化學研究所針對輿論的質疑，成立專門委員會調查這篇論文材料的可信性。調查委員會認定小保方研究過程中存在“捏造”和“篡改”圖片行為。這一事件最終以小保方辭去職位，博士學位被取消，向公衆道歉告終。
在任何國家，都可能出現學術造假，關鍵在於是否有對學術造假的自淨、糾錯機制，日本的學術發展，與其重視學術誠信密切相關。學術造假是個體問題，而缺乏自淨和糾錯機制，則是學術環境的問題。離開了自淨與糾錯機制，就將使學術置於一個嚴重缺失誠信的環境中，這是嚴重阻礙科學家創新的，甚至會讓很多公共資源用於糾纏基本的學術常識問題。（來源：北京青年報 作者：蔣理） |
