羅爾：大部分朋友表示反對，稱“打賞的錢是給笑笑治病的，你為什麼要用來作秀”，因為反對的聲音太強烈，在捐助4個白血病患兒12000元後，我暫停了捐助活動。
新京報：何時開始跟小銅人開始合作的？
羅爾：11月23日，笑笑病情加重，第二次進入重症監護室，治療費用也成倍增加。小銅人公司創始人是我的老友劉俠風，我便跟他商量如何解決笑笑的醫療費問題。
商量的結果是，俠風整合我為笑笑寫的系列文章，在小銅人公司的公號推送，讀者每轉發一次，小銅人給笑笑一塊錢，文章同時開設贊賞功能，贊賞金全部歸笑笑。他願意以這種方式幫助笑笑，我也很有面子，就同意了。
追問一 個人是否可以發起募款求助？
法律對個人求助行為沒有禁止性規定
北京師範大學中國公益研究院院長王振耀認為，在慈善法實施之後，羅爾“賣文救女”事件十分典型，“這是一個家庭的求助行為，帶有一定的募款性質，但是是為自己而非別人，在法律意義上來說不應禁止，對於個人求助行為法律不好管。”
按照《慈善法》規定，不具備公開募捐資格的組織或者個人基於慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐并管理募得款物。但法律對個人的求助行為并沒有禁止性規定。
王振耀稱，網絡募捐中為別人募捐，是公共募捐行為，是慈善法要管理的內容，這與個人求助的區別在於是否只為自己。
北京師範大學法學院教授劉培峰也同意這一觀點，他認為羅爾此舉屬個人救助行為，法律沒有禁止，一般意義上來講沒有問題。“但是這跟日常的個人救助不同的是，他沒有直接向你求助、讓你捐款，而是讓你轉發，把個人救助行為和商業組織的營銷行為聯系在一起了”，劉培峰稱，對於這種商業組織通過慈善來營銷的行為，目前來看慈善法沒有做出明確的規定，如果沒有明顯的欺詐行為且商業組織信守承諾，也是沒有問題的。 |
