“過去個人的求助是面對面的、直接的，但自媒體時代，事件擴散範圍更大，當超出可控範圍時當事人應該盡可能地提供更多信息供人判斷”，劉培峰對此表示。
追問二 商業組織介入事件是否恰當？
專家稱會讓慈善複雜化，應通過慈善組織來完成
據媒體跟進報道，羅爾在接受采訪時承認自己有3套房，女兒羅一笑的治療費用在9月和10月醫保差不多報銷70%以上，自己大概支付2萬塊錢左右。對於這一“反轉”，當初不少在朋友圈轉發的朋友并不買賬。羅爾表示，自己總得有個住的地方因此沒有賣掉深圳的房子，東莞的兩套房子房產證還沒辦下來，因此無法交易。
小銅人公司創始人劉俠風稱，2014年至2015年，羅爾分別在東莞買了兩套房但由於未交房，現在只能收租，無法交易，羅爾每個月收租金5249元，要還房貸5200元。另外從今年年初開始，羅爾就只有基本工資(4000元)，而且羅一笑出事時(9月)，有4個月沒有發工資，十月份才有補發。羅爾的老婆則一直沒有收入。
對此劉培峰稱，此事從第一個層面上來說，羅爾個人求助和商業組織的營銷行為在法律上并沒有明顯問題，第二個層面上可以探討的是，今後此類的求助行為是否可以通過慈善組織或平台來進行，“我認為一個白血病的孩子需要救助和有3套房之間并沒有直接的邏輯關系，即使有3套房也存在是否能迅速變現的問題，對於個人救助不應該一棍子打死。”
劉培峰特別向記者強調，商業組織的介入讓原本“面對面”式的救助關系變得更顯複雜，但是公衆在這個過程中也有進行判斷的義務。
王振耀向記者表示，從最終羅爾表示跟民政局接觸希望成立救助白血病患兒的基金來講，方向并沒有錯，只是中間過程可以更加完善。 |
