2016年12月2日，這個日子注定要在共和國法治史上留下一個沉重的注腳——聶樹斌及其家人終於等來了無罪判決。這一天，他們等了22年，而本報開始關注這個案子也已經過去了整整11年。
正如許多法律人、媒體人所說，聶樹斌案是我國法治進程中具有標杆意義的重大事件。其標杆意義之一，就在於該案獲得了社會公衆和司法機關的高度關注。從王書金供述自己是真凶的那一刻起，這個案件就被置於放大鏡下，新聞媒體持續追蹤報道，專家學者反複研討論證，司法機關更是直面這個“硬骨頭”。無論是審判機關異地複查、召開案件聽證會，還是檢察機關同步監督、提出檢察意見，始終以嚴謹審慎、公開公正、有錯必糾的態度辦理案件，彰顯了司法公信力。正如法諺所雲，正義也許會遲到，但永遠不會缺席。
聶樹斌案的標杆意義之二，在於該案深刻反映了我國法治進程的艱難坎坷。該案發生在上世紀90年代，受當時執法理念、執法條件、執法水平所限，該案存在著不少程序瑕疵和不規範做法，甚至有許多“不合常理”的地方。對於這一點，我們無需諱言。但更重要的是，我們如何才能避免今後再犯這樣的“低級錯誤”呢？只有認真吸取聶樹斌案的慘痛教訓，強化人權保障理念，強化程序公正理念，強化證據裁判理念，加強各職能部門互相制約，才能盡可能避免冤假錯案的發生。
聶樹斌案的標杆意義之三，在於該案是全面依法治國的生動體現。十八大以來，中央政法委、最高檢、最高法相繼出台《關於切實防止冤假錯案的指導意見》《關於切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若幹意見》《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》等一系列規定，建立健全辦案責任制，明確冤假錯案糾錯程序，力求從制度上消滅冤假錯案滋生的溫床。具體到聶樹斌案，其體現的司法體制改革成效同樣值得關注，如異地複查、最高法巡回法庭再審、律師全面介入，這些做法都取得了很好的效果，也可以成為今後糾正類似錯案的範本。
逝者已矣，惟願聶樹斌不會因歲月的流逝而被淡忘，不僅因為這個名字曾經讓無數信仰公平正義的人努力奮鬥過，還因為他可以燭照我們在法治道路上篤定前行。（來源：檢察日報） |
