學者們還擔心，我們現行刑法中的一些罪名是否能够簡單地套用到互聯網中來，比如上文提到的“刷單”能否構成刑法中的非法經營罪。有互聯網業內人士提出黑客非法進入他人電腦的行為可以等同於侵犯他人住宅的行為，甚至認為司法機關可以運用法律原則進行互聯網犯罪的審判和定罪。互聯網業內人士的這些提法顯然都讓學者們感到不安，罪刑法定是刑事司法的基本原則，因為要嚴厲打擊互聯網犯罪就必須要突破這一原則嗎？
雖然各方對打擊互聯網犯罪存在著不同的看法，但從徐玉玉案一審判決來看，從重從嚴應該是共識。只是在互聯網犯罪的理論與實踐中還會有爭論，特別是關於互聯網犯罪的證據規則，沿用傳統犯罪證據規則會存在打擊力度弱的問題，而適應互聯網犯罪的證據規則還需要在實踐中不斷形成和完善。不久前，杭州互聯網法院的設立似乎釋放出了某種積極的信號，即讓互聯網司法專業化、專門化，以此解決司法實踐中新型犯罪審判難題。
徐玉玉案雖然是個案，但從中我們可以看到未來我國互聯網司法的新思維和新趨勢。（來源：法制日報 作者：葉泉） |
