電子商務研究中心法律權益部助理分析師賈路路告訴《工人日報》記者，統計數據顯示，無論是在中國咖啡館服務市場，還是在中國連鎖咖啡館服務市場，星巴克的市場份額都超過了50%，可以推定其具有市場支配地位。從瑞幸咖啡發布的公開信中反映的情況來看，星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款，還施壓要求供應商站隊。因此，如果瑞幸咖啡所說的情況屬實，那麼星巴克有壟斷的嫌疑，當然具體還要看相關部門或者法院的調查與認定。
武漢大學競爭法與競爭政策研究中心助理研究員鐘原則對本報記者表示，從瑞幸咖啡陳述的情況來看，星巴克涉嫌排他性交易。但執法或司法機關對濫用市場支配地位的最終判定需要取決於證據支撑情況，還取決於該行為是否具有正當理由，并將最終結合它對競爭秩序的影響進行綜合考量。
不過，在有關專家看來，不管瑞幸咖啡的動機是什麼，提起訴訟都是其權利。尤為值得一提的是，如果瑞幸咖啡訴星巴克壟斷案被國家反壟斷行政執法機構受理的話，這將是國家市場監督管理總局成立以來的“反壟斷第一案”。該案的認定對於今後的類似案例將有風向標意義。（來源：工人日報） |
