CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
向日常“放水”說不,這22名學生零分不冤
http://www.CRNTT.com   2018-09-20 16:01:43


  “凡今抄襲者,一經查實,不問考勤,皆黜落,以儆效尤。”近日,選修了中國科學院大學科幻文學與影視創作系列講座課的22名學生,收到了授課老師蘇湛發來的郵件。這些學生都得了零分,原因是期末文章抄襲。蘇湛發郵件是強調“此分不可改”。

  這封文言文寫就的郵件,看似不近人情,實則有理有據。蘇老師對涉嫌抄襲的文章進行了嚴格鑒定,有實錘後才判零分,不冤枉一人。這對抄襲者實則是一記重錘。

  選修課混著就能拿學分,在大學很常見。一些選修課老師采取“考勤+寫文章”的考核模式,并有意提高考勤分,本就有照顧意味。但即便如此,還是被少數學生以考勤找人簽到、寫文章抄襲等招數輕鬆化解。一旦成績被判定為不合格,他們又想方設法找老師求情。老師們多出於心軟或愛惜學生,多能放水就放水。

  於是,逃課與抄襲依舊。某種程度上說,在高校屢發的論文抄襲醜聞,與這種日常“放水”被默許不無關系。

  所以,蘇湛才能成為新聞。大家驚訝於,原來還有這樣較真者,敢於打破人們接受了很久的現狀。只是,人們似乎忘了,認真上課、按老師要求完成教學任務,本就是學生的天職;抄襲作業,被判零分,更是常識。這些我們在中小學時就明白的道理,現在卻需要反複叙說。

  蘇湛老師受到網友贊譽,不是因為多麼高尚,而是因為他守住了為人師者的底綫。這是當今很多人都缺乏的品質。而在現實中,并不是每一個老師都能如此“任性”。

  前不久,因為質疑學生論文答辯不公,浙江麗水學院中文系副教授淩碩為憤而辭職。雖然辭職有個人性格因素,但在對學生論文評價問題上,淩碩為堅決嚴格的態度未能獲得校方支持,卻是主因。不少網友為其感到不平,呼籲校方珍惜這樣的好老師。 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: