近日，有網友吐槽小紅書博主發布的“濾鏡景點”筆記，稱觀看者實地探訪後產生較大落差。對此，小紅書在官方微信上發文致歉，稱存在部分用戶過度美化筆記的情況，將在社區內增加“避坑”類的筆記展示不足。
“網絡照片修過頭，一看實景很上頭。”一個號稱“糖果小鎮”的沈陽集裝箱小鎮，照片上飽和度很高、呈紅黃藍色，現場壓根沒有糖果色；熱傳的雲南澄江一處“粉紅沙灘”，不僅顔色不對，連所謂的沙都是粗糲石塊和厚實泥土……實拍與平台上展示的效果嚴重不符，游客難免會有被欺騙之感，吐槽“不能說一模一樣，簡直毫無關系”。
“濾鏡景點”大行其道，既有網紅博主想借此賺人氣博眼球的原因，更有某些景點或商家為誇大宣傳以迅速提升知名度而刻意為之。游客來到這種粗制濫造、毫無內涵的“照騙”景點，當初希望有多大，如今失望就有多大。通過濾鏡包裝出來的虛構“網紅景點”，無疑是“一錘子買賣”，注定只能紅一時。站在法律的視角來審視，靠“照騙”走紅的“濾鏡景點”，更是涉嫌虛假宣傳。
對於發布平台來說，或許控制不了每個用戶修圖的行為，但應該盡量地展示更多、更全面的信息。針對目前存在的“濾鏡景點”問題，小紅書已提出頗具亮點改進措施：譬如，在搜索某個關鍵詞時，為用戶提供更多元的搜索聯想詞，對避坑等內容作更多展示；又如，嘗試推出景區評分榜、踩坑榜之類的產品，不僅能讓大家獲取全面准確的旅游信息，也能讓用戶有效避免上當受騙。希望通過持續倡導、優化規則，能够讓更多既美麗、又真實的內容呈現在用戶面前。（來源：華聲在綫 作者：楊玉龍） |
