盡管研究者基於不同的偏好及對研究風險和後果的理解對其規範作用的認識存在差距，但幾乎所有的研究者和科研管理者都意識到，前沿科技突飛猛進的發展以及科研組織形態的創新，使學術研究自由和規範性審查與保護弱勢的人類受試者或非人類試驗動物的原則正面臨威脅。目前更為迫切的問題可能不是是否需要建立科研機構倫理審查機制，而是科研機構倫理委員會是否有足够的能力解決前沿科技領域出現的倫理問題，以及如何通過體制機制創新來完善科研機構倫理審查機制——根本原因在於前沿科技領域的諸多倫理和社會問題已超出傳統的合規性審查的規制框架，亟需盡快建立必要的科研倫理咨詢服務組織來推動科學家和倫理學家等共同協商，進而拓展和完善科研規制框架和監管體系，以幫助科研機構倫理審查委員會和其他科研監管機制更好地履行職責，確保科研機構和科研人員從事負責任、高質量的研究和創新。
近年來在前沿科技領域的各種倫理爭議表明，加強和完善科研機構倫理審查機制，有助於增加國際科學界對我國科學家取得的前沿科技成果的認可和接受，并能有效預防可能出現的重大倫理事件。據了解，2015年中山大學黃軍就關於基因編輯的研究成果被《自然》和《科學》等國外期刊拒絕的主要原因可能包括這些國際期刊對中國科研機構倫理審查機制的不信任。2018年，賀建奎基因編輯嬰兒事件也與其所在的機構南方科技大學倫理審查機制缺失或未盡審查和監督責任有關（當然也與賀建奎等通過一家缺乏倫理審查資質的私人醫院偽造倫理審查文件、規避倫理審查的主觀故意與投機行為有關）。國際科學界對涉及人類胚胎基因編輯兩項研究成果都高度關注、存在倫理爭議，但由於黃軍就的試驗研究嚴格進行了機構倫理審查，并接受倫理委員會的建議，在實驗中采用的胚胎是無法繼續發育的三原核合子胚胎，嚴格遵守胚胎研究的“14天規則”，合規中止試驗進程，且因其研究可能改善有缺陷基因患者的健康，為相關試驗供體的提供者帶來“實質性的”健康利益，加上有生命倫理學家的辯護，黃軍就的研究成果歷經曲折之後最終得到科學界接受和正面反應。另外，中國科學院神經科學研究所取得的“克隆猴”成果盡管有倫理爭議，但國際科學界整體反應積極，一定程度上也得益於科研機構生命倫理委員會提供的咨詢、監督和辯護，以及研究團隊對靈長類動物研究倫理規範的嚴格遵守和實驗動物的基本福利和權益保障。
總之，就我國和世界主要國家科研倫理治理的具體經驗而言，科研機構倫理審查機制對前沿科技領域的風險預警和倫理治理具有至關重要的規範意義。科研機構倫理審查機制是科研人員從事負責任的研究和創新的重要防綫，也是其取得高質量研究的防火墻和安全鎖，有助於保護人類受試者和實驗動物權益，增加社會對科學家和科研機構的信任和支持。要加強科技風險預警和倫理治理，建立健全科技倫理治理體系，促進高質量和負責任的研究和創新，我們必須從國家科技自立自強、統籌科技創新發展和安全治理的高度來重視和加強科研機構倫理審查機制建設，讓科研機構倫理審查機制成為國家科技治理體系和治理能力現代化建設的基礎性制度安排。（來源：人民論壇網 作者：李建軍） |
