中評社香港5月13日電／泰國《世界日報》對大多數關心台灣的海外華人而言，今年和明年初最為關心的事情，應該是台灣的“總統”大選。雖然陳水扁8年治理無方，經濟下降，民不聊生，他自己和家族陷入貪瀆官司，如果在西方民主社會早就下台好幾次了，但是，陳水扁利用省籍矛盾，煽動本土情緒，鼓吹去“中國化”，離間分化藍營，並憑藉兩顆神秘子彈，不但逆勢而上， 贏得2004年連任，同時也逃脫2006年100萬紅衫軍上街要求其下台的滅頂之災，更為嚴重的是，他成功地將台灣分化，讓民進黨的支持者可以不顧政 治道德，不顧執政優劣，不顧公平正義，一味關心所謂的本土政權是否延續。因此，台灣2008的“總統”大選，攸關台灣能否走出陳水扁“魔咒”，攸關兩岸關係的 戰與和，攸關全世界華人的未來命運，其重要性是眾所週知的。
社論分析，民進黨初選經歷過“4大天王”的“殊死搏鬥”，終於讓前“行政院”院長謝長廷出線，“4大天王”立刻攜手展示團結，蘇貞昌、游錫堃、呂秀蓮都退出第2階段的民調競爭，謝長廷也低調安撫對手，民進黨從表面上看整合成功。而一直未有動向的李登輝，本來就不喜歡蘇貞昌，而是看好謝長廷，因此，從某種意義上看，泛綠陣營除了謝長廷如何選擇副手還會有一些風波之外，基本上已經整合成功， 枕戈待旦。從民調上來看，謝長廷出線後，支持率開始朝上飆升，與馬英九的差距從15個百分點縮小到9個百分點，引發泛藍的震驚，也引發了海外華人的重大關注。不能否認，謝長廷出線後，人們對國民黨仍然陷在“馬王之爭”的泥沼中不自拔感到憂心，甚至有某種恨其不爭氣的放棄情緒，這就是重大的“心防”危機，在 此不能不一一舉出來加以論證。
首先，認為謝長廷與陳水扁不同，“謝總統”誕生，總比陳水扁好。不錯，從民進黨的歷史來看，“長扁之爭”確實存在，謝長廷做“行政院”院長時，府院之爭也相當激烈，紅衫軍倒扁時，謝也與扁保持一定距離，這次民進黨初選，陳水扁也是暗中偏幫蘇貞昌，因為他認為謝不容易控制。所以，謝出線後，媒體一片陳水扁已經“跛腳”的聲音。這是看其表面，不看其實質，長扁固然有性格矛盾、人格差距、領導風格不同，也有“瑜亮情結”，但是，他們在路線理念的本質上沒有區別，在基本支持盤上也沒有區別，只是謝長廷能夠更巧妙地來推動台獨路線，分化省籍矛盾，挑動民粹主義而已。
其次，認為謝長廷會推動兩岸和解，將把陳水扁的極獨路線拉回到維持現狀路線。不錯，謝長廷提出過“憲法1中”，也曾經為了打中國大陸牌提出過“1個中國大陸，2個城市”，希望以高雄市長身分走訪南京，最後給陳水扁的陸委會攔了下來。為此，謝出線後，北京傳出對謝長廷沒有反感的言論，甚至有人說，謝的務實，可能比馬英 九的反共更能讓北京對付，謝的本省籍背景也比馬英九的外省籍背景好談判。但是，他們沒有看到，謝長廷的“奸巧”自不待言，謝長廷也不是他1個人就能推動台灣的方向，他背後的黨機器，或者說未來的民進黨政府，已經是1個走向獨立的“大戰車”，陳水扁、李登輝、辜寬敏、呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌，都是戰車上的戰將，謝長廷沒有他們，打不贏選戰，即使打贏了選戰，沒有他們，也無法順利執政。更何況，在民進黨初選的辯論中，謝長廷已經提出了修改“憲法”的承諾，“憲法”一變，謝長廷過去的話就統統作廢了。北京必須看到這一點，泛藍支持者必須看到這一點，海外華人也必須看到這一點。
再次，認為謝長廷懂得建設，他的高雄政績不比馬英九的台北政績差，謝執政，台灣經濟會上去。這是一廂情願，如果沒有台獨路線的根本改變，如果沒有兩岸在“1中各表”的模糊空間上達成和平協定，兩岸關係就不可能真正順暢，中國大陸也不可能真正成為台灣發展的腹地，台灣經濟也就難以躍升。最近的瑞士洛桑管理學院的世界競爭力評比結果出爐，中國大陸首度超過台灣，這就是警訊。
社論最後指出，從多方面深入探討，縱使謝長廷真的上台，也解決不了根本的問題，因為陳水扁執政8年，製造了太多的問題，了解台灣內在問題的觀察家多認為台灣只有再次政黨輪替，才有可能解決結構性的諸多弊病。 |
