陳水扁因素與民進黨的危機
第二，擴大到民進黨危機問題。外界現在看到的是新系與非新系的問題。新系能力很強、論述能力高，但非新系卻是一盤散沙、各立山頭，現在就是扁系與扁的力量如何左右這個黨。但從1025活動，我們可以看到，民進黨可以不跟扁切割，也能達到讓民進黨繼續往前走的目的。
坦白說，民進黨是不可能與扁切割的，切割只會失分，不切還有機會可以贏。1025的遊行，達到類似雙贏的局面：扁得到取暖或是達到展現其政治實力的機會；對民進黨來說並沒有失分太多，甚至達到一個互相信任的模式。
在這裡，我也稍微提一下對扁司法事件的看法。我認為扁案不是單純的司法事件，而是有很強的政治力介入操作；扁有罪無罪是另一個問題，但國民黨操作司法、檢調機關，已經讓許多綠營支持者與政治人物感受到很強的危機感，認為這是新的白色恐怖。
而像媒體的未審先判、檢察官亂放話、押人取供等，讓綠營所感受到的危機感不只是陳水扁，而是像骨牌一樣，陳水扁倒下去之後、會有第二張、第三張倒下，所以大家都是命運共同體的體認，反而讓綠營更為團結。
國民黨本來要綠營切割扁、再達到個個擊破的效果，但反使綠營更緊密的抱在一起。過去國民黨認為，民進黨跟扁抱在一起對其是有利的，但這次活動顯示出，民進黨與扁抱在一起取暖，對綠營不見得是負面的影響，最主要的原因還是國民黨過度操作司法層次的問題。
我覺得扁案在未來還是很重要的因素，但我認為扁的支持者或是民進黨的支持者，他們已經能夠自由地在心理上切割陳水扁。
民進黨在綠營中的地位沒有其他力量可以取代
第三，是綠營這一整塊。老實說，民進黨還是本土社團中最強的政黨，不論從組織、資源、專業等等來看都是。雖然很多人說要籌組第三黨，但是光說到專業，你必須要辭去原有的工作專心黨務，還要有黨工，沒有幾個人會去做這些事情，除非原本就是從事政治工作；像學者、專家、深綠人士，只要問他們肯不肯辭去原本的工作，做專職的黨工、黨職，就很難了。
第二要素是資源，柴米油鹽醬醋茶樣樣都要錢，光是100個黨工，1天的便當錢、工資就要百萬千萬，一年就需上億元。所以，組黨不是那麼簡單的事情，除非是現有檯面上的政治人物出來帶，他有足夠的資源。不可否認有些社團把希望寄託在陳水扁身上、或是其他政治人物，但是可能性並不是那麼大，也沒有那麼容易。
我認為，現在有一些本土社團對民進黨有些質疑；蔡主席上來後，對她的方向、領導能力有些質疑。但我剛剛說過，1025的成功拉近彼此的距離，而且這次蔡主席的動作也很漂亮，包括對社團拜會也好、私下電話拜訪也好，都努力爭取支持。但磨合期還是存在，可是這是一個進展，1025是個重要轉捩點！
當然未來還有很多的挑戰，就整體來說，還是針對藍的這一塊。綠營之所以能夠快速重整步伐，一個很重要的因素是現在的執政黨，如果830是對馬政府的怒吼，1025展現的是強烈危機感：主權不見了、台灣利益被犧牲了、要失去工作了。所以，我覺得，經過這兩次大型政治活動，催化綠營的力量有三種，一是憤怒或恨，二是愛，三就是危機。
我們曾經試圖去瞭解，這兩次出來的群眾有何不同。你可以發現到，現在出來的群眾與過去的支持者已經慢慢不同了：40、50歲的人變多了，這些是所謂學運世代或是經歷民主發展的新一代，而且年輕人也變多了。我認為，支持民眾基礎的改變對於民進黨未來的發展，都有正面的意義與效果。
各位都有經驗，再怎麼從南部動員群眾，1000輛遊覽車頂多載來3到10萬人。1025的遊行，按照警局的說法至少有20萬人，因此自發性參加的群眾絕對是動員的4到5倍，830也是。再追問這些自發性的群眾是誰？就是我們所說的中產階級、都市成員、白領階級等，跟過去我們所認為的中南部草根、老年的支持者不同。這些東西經過2、3年的醞釀後，民進黨的體質也會轉變。
最明顯的例子是，蔡英文現在造勢場合裡說的普通話，變成群眾可以接受的語言，可以認同、甚至變得很自然。坦白說，蔡英文也好，我們年輕一輩也好，沒有幾個可以用閩南語說得很順，這也是一種世代轉變。
翁明賢：羅致政提到的兩個重要觀點值得重視
謝謝，致政兄剛剛提到兩個很重要的關鍵：一、1025遊行是民進黨未來發展的轉捩點；二、現在執政黨的某些政策作為反而成為民進黨支持者產生危機感，這些危機感讓民進黨重整組合，建構新的力量再出發。 |
