廉價遭遇“反傾銷”
頻發的安全事件嚴重損害了“中國製造”的海外形象。美聯社同益普索諮詢公司今年8月的一項聯合民調顯示，有57%的美國消費者對中國商品的安全性“完全不相信”，而當被問及“為何還會買中國商品”時，得到的答案幾乎雷同：中國貨便宜。
1997年夏天，徐豐第一次去美國時發現了巨大的商機：美國消費者把中國生產的老布鞋當成了藝術品，每雙鞋的價格都要在100美元以上，幾乎全部被擺放在了商店的高檔櫥櫃裡。時隔三年，徐豐再赴美國卻發現，“中國老布鞋已經擺滿了地攤，1美元一雙。”
過去的幾十年間，“中國製造”在廉價勞動力的支撐下創造了經濟奇跡。據不完全統計，中國產工業品產量居世界第一的已有200多種。然而，這些奇跡的背後卻是難以掩飾的尷尬——“中國製造”規模世界第一，利潤卻單薄如紙，還經常成為“反傾銷”的對象。
“我們沒有自己的品牌，只能搞‘貼牌’生產。國際市場一有反傾銷等類似的風吹草動，中國企業就很可能倒閉。”徐豐說。
被強注“政治商標”
與此同時，“中國製造”還被部分西方學者和決策者標注為“中國對外經濟擴張的工具”。
加拿大學者巴特雷米.庫爾蒙在《中國大誘惑》一書中寫道，中國的對外政策並非依靠軍事，或者說並非單純依靠軍事資源。“北京謀求用資本或者商品讓其夥伴離不開自己，從而影響他們的決策。”
華為公司在拉美地區的一名工作人員也深有感觸，即使非常正常的合作項目，只要涉及中國，客戶所在地國家的政府都會調查和評估“這是否會威脅國家安全”，而稍有不慎中資企業員工就很可能陷入所謂的“間諜案”。
而在西方有色眼鏡下，中國商品也背負了政治和道德缺失的色彩。布魯金斯研究所專家愛利卡.道恩斯的話稱，“中國商人從來不考慮人權、環境和安全等方面的社會價值，很少捐助所在地的學校和醫院等公益事業，甚至不惜和獨裁政權合作，而這一切只為賺錢。” |
