中評社北京7月5日電／據新華社報道，京市朝陽區大望京村騰退搬遷過程中，因“零上訪、零強拆”得到村民的廣泛好評。同時，又由於被貼上“拆遷造富”的標簽，“大望京模式”又遭受了質疑。但據記者調查後發現，在撕去簡單化標簽後，政府部門民本的拆遷理念、過硬的幹部作風、系統的保障方案，才是“大望京模式”的核心。
“拆遷造富”是表象 以民為本是實質
崔各莊鄉大望京村地處首都機場高速沿線，緊鄰望京新城，是典型的“城中村”。全村有戶籍人口2998人，其中居民2100人，農民898人，流動人口總數大約是戶籍人口的17倍。村民劉建華說：“當時從村子的南口走到北口，基本上碰不到一個本村人。”
龐大的外來人口讓出租房屋成為村民的主要經濟來源，“瓦片經濟”也使違建叢生，公共設施不堪重負，臟亂差的環境嚴重影響村民生活。2009年5月，大望京作為北京市城鄉一體化試點村開始搬遷。僅用28天時間，近1700戶住宅完成騰退搬遷，“無群體性上訪、無強制性騰退、無群眾倒後賬”。
然而，更多人關注大望京，是因為“拆遷暴富”，簡單理解為村民通過拆遷“跑步進入百萬富翁行列”。政府則是通過土地收儲賺取利潤後再“花錢買穩定”，有人據此認為“大望京模式”無法複制。
接受採訪時，崔各莊鄉和大望京村的幹部村民不認可“拆遷暴富”的說法。對於大望京的和諧拆遷，劉建華等村民說得最多的一句話是“不是錢多錢少的事”。他們認為，補償標準不論是和周邊房價比，還是和附近其他地區拆遷標準比，價格都不是很突出。
80歲的大望京村民陳興泉現在已住進回遷樓房，每月還可以領養老金1100元，享受城鎮醫保。他說：“村裡政策好，拆遷時徵求村民代表、村民意見，幹部不獨斷專行，始終沒讓開發商占到老百姓的便宜。”
崔各莊鄉副鄉長胡振儉說：“與以往的徵地建城模式不同，大望京土地升值的利益較多地留在村民和集體經濟組織中。政府的土地收益有相當數量返回村集體，按對農民較有利方式回補農民。”
崔各莊鄉黨委認為，大望京的村民並非“暴富”，而是他們應得的補償，城鄉一體化推進進程中，農民付出了很大的代價。村民失去了他們耕作的土地，現在連最後剩下的一塊宅基地也拿出來了，從此割舍了祖祖輩輩賴以生存的保障。“農民上幾輩下幾輩的錢集中一起給，說實話一點不多。”
|
