歹徒劫持人質，警察開槍竟然打偏擊中人質面部，但在事後警方向新聞媒體提供的通稿中，卻只說成功解救人質抓獲歹徒，而絲毫沒提及人質受傷。真相被披露後警方被質疑現場處置不當，這是8月30日下午南京劫持人質事件發生後出現的戲劇性一幕。
不妨假設一下，如果當初特警順利將歹徒擊斃，救出人質，是否就會有一個光榮的大結局呢？從以往的慣例看，答案應該是肯定的。如由此進行推斷，這次南京人質事件最大紕漏是出在“槍法”上。但這可能並非事實。
8月30日下午13時左右，4名負有命案在逃者劫持兩名人質，在特警勸說無效，于14時50分左右第一次開槍，未擊中歹徒，卻射中人質李先生臉部，半小時後，狙擊手第二次開槍，但也只是擦傷了劫匪脖頸，眾警察上前扭住了劫匪並解救了剩下的一名未成年人質。
事件中，警方在沒把握救出人質的情况下先後向歹徒開了兩槍，之間還間隔了半小時之久，這無異于故意激怒歹徒傷害人質，歹徒在警方開槍後居然仍沒有狗急跳墻傷害人質，也反證出警方有可能對現場局勢產生了誤判，使用槍械過于隨意。
由此可知，在這次南京人質事件中，警方主要問題不是槍法不准，而是在指導思想上出了問題，他們行事過于簡單粗暴沒有把人質的生命安全放在第一位，沒有遵循警察執法“最小使用武力”的國際慣例。所謂“最小使用武力”原則，簡單說就是不到萬不得已不開槍，他不但意指執法者要首先保衛人質安全，而且也涵蓋了儘量不傷害犯罪嫌疑人的意思，具有人權內涵。在動輒開槍的解決方式下，即便特警槍法準確，成功擊斃了歹徒，救出人質，也難稱完美，完美的解決方式是人質和歹徒最後都活了下來。 |
