|
| 張京肓 |
第三，雖然目前有和平的關係，可是它只是一時的權宜，雙方的和平關係不是很穩固，因此不能夠站在一種長期和平的基礎上進行比較深度的、廣泛的、制度性的合作，雙方的社會當然也不能夠真正的有所謂推心置腹的來往。因此，如果兩岸能夠簽署正式的和平協議，雙方之間的和平關係應該就可以穩定下來，其他的所謂和平的紅利，包括某種軍事對抗性的競賽的停止，經濟合作的加強，軍事互信機制的建立，社會跟文化交流的深化等，應該就會接踵而來，雙方關係會有比較大的積極發展的空間。
第四，兩岸關係不僅僅牽涉到大陸和台灣，兩岸關係是不是穩定，兩岸關係是不是會動盪，兩岸關係會不會激化，都會影響到周邊的情勢，影響到大國的關係，也可以說影響到東亞跟亞太地區的整體發展跟安全。因此，兩岸如果能夠簽署一個和平協議，而且這個協議又能夠持續的遵守下來，不僅能夠建立一個和平的兩岸，也對東亞及亞太的和平，有積極的貢獻。如果衝突、競爭、對立超過60年的台海兩岸，都能夠簽署一個可以執行的和平協議，我相信對於其它地區性的衝突，包括以色列跟阿拉伯之間的衝突、南北朝鮮之間的衝突等等，都可能有某種啟示的作用。所以它本身的意義當然主要是牽涉到兩岸，但是它也可以對於區域，甚至於國際安全、國際的和平，有某種的作用。
在兩岸的執政當局還沒有很嚴肅、認真地展開探討的情況下，如果我們學界能夠先進行一些探討，包括我們台灣內部進行探討，以及兩岸學者之間進行多角度、多管道的探討，相信對兩岸和平協議這個議題，是很有意義的。
今天的與會者，都是這個領域頂尖的專家學者。根據事先傳給大家的參考提綱，今天的討論分為兩大部分：第一部分談怎麼看兩岸和平協議的性質、定位，以及和平協議是不是有廣義和狹義之分；第二部分主要談兩岸如何開啟和平協議進程，以及怎麼看待開啟兩岸和平協議進程的時機以及面臨的困難。
現在開始今天的探討。是不是請趙教授先講？
|
