中評社香港11月17日電／日前，中國十大歷史文化名樓集體申報世界文化遺產一事有了最新進展，因各地政府未達成共識，“十大名樓”申遺計劃暫緩進行。參與申遺的是岳陽樓、黃鶴樓、滕王閣、蓬萊閣、鸛雀樓、大觀樓、閱江樓、天心閣、鐘鼓樓、天一閣等十大中國歷史文化名樓。但這一打包申遺的消息一出，便引發諸多爭議。“十大名樓”是否具有申遺資格?申遺的目的是逐利還是保護?記者日前採訪業界有關人士，就此話題進行探討。
中國旅遊研究院學術委員會主任 魏小安
中國社科院旅遊研究中心特約研究員 劉思敏
廣東當代文藝研究所主任 譚運長
本期主持人
南方日報記者 周人果
非文物也可以成為世界遺產
主持人：最近因“申遺”而備受關注的“十大名樓”，被網友稱為“假古董”，各位怎麼看?
譚運長：“古董”是民間的說法，如果從建築的始建時間算起，“十大名樓”當然可以算得上古董，但如果按照修繕時間來計算，有些則屬於現當代建築，那顯然不是古董。此外，還要判斷這些名樓是否具有一定的歷史文化價值，儘管有些樓是新修繕的，但所展現的文化內涵依然是保留了下來，從這個角度來看，不能單純說它們就是“假古董”。
魏小安：就“申遺”而言，討論“十大名樓”是否是真古董的意義其實不大。而要看它們是否能夠代表某個時代的文化，是否具有一定的代表性。聯合國教科文組織也沒有規定，一定要文物或是古董才能評為世界遺產，悉尼歌劇院只有不到40年的歷史，也進入了《世界遺產名錄》之中，可見世界遺產並非一定是古董或文物。
劉思敏：我認為不應該以“假古董”來對“十大名樓”申遺加以指責。我同意以上說的，並非文物才可以成為世界遺產。即便不是文物，也有成為世界遺產的可能。比如地震後重建的麗江，就被評為世界遺產。
|
