我覺得，國民黨依據“中華民國憲法”的政策主張，是滿清楚的。馬英九講的，不統不獨不武常常被人誤會，其實他所謂的不統不獨不武，不是說不要統一、不要獨立、不要武力，他所謂的不統，是說“任內不談統一”。這點是稍微被簡化，跟他原意有所差別。但是要談統一前的兩岸政治關係，光依現行“中華民國憲法”及增修條文是不夠的。
一中框架某種程度可與台灣藍綠的論述接軌
至於一中框架，能否跟藍綠兩黨接軌?我覺得，就國民黨來說，“中華民國憲法”跟大陸所提的一中框架，某些方面是可以接得上去的。問題是怎麼處理“中華民國”和中華人民共和國，這樣分裂分治存在的事實問題。這一點應該是可以處理的。對於極端主張台獨的人，一中框架要和他接軌是很困難的。對於謝長廷的“憲法各表”則有些複雜。根據他的幾次說法，他的“憲法”各表，其實是內外有別的。對台灣內部、民進黨內部所謂的“憲法”各表，我們根據“憲法”選取我們國民黨跟民進黨共同接受的部分，就是有關選舉“總統”、民權等這部分。可是對領土範圍，或國家統一前的文字，大家各取所需，所以大家還是有“憲法”共識的部分，但各自表述。
對大陸而言，謝長廷的“憲法”各表，是“中華民國”和中華人民共和國，大家“憲法”各自表述。至於他內心的表述，到底是怎樣?謝長廷也沒有說清楚。畢竟在綠營人士中，謝長廷還面對“中華民國憲法”，這一點還可以說是或許有某些接軌的可能性。
至於台灣的一般老百姓，除了堅定追求台灣獨立者外，其實最主要還是看“一中框架”的內涵到底是什麼，怎麼處理台灣的政治地位、台灣的政治主權，台灣是否可以維持自主的空間。這才是台灣一般民眾，或淺綠的、或一些中間民眾所關切的地方。目前對於這個問題，我是蠻希望能理解出或雙方能夠探討出，到底大陸所謂的一中框架內涵是什麼。在探討之前，我們必須有自己的想法，自己的主張應該是什麼，這才是核心。 |
